Opprinnelig postet av Tøfflus

Jeg synes det er for strengt å bli utestengt en kamp for to gule kort, med tanke på hvor små ting som kan gi gult kort. Ting som å dra av seg trøya når man feirer et mål eller bruke litt for lang tid på å ta en dødball, gir gult kort, og jeg synes ikke at to slike situasjoner kvalifiserer til å måtte stå over.

Det er klart, pådrar man seg de gule kortene på grunn av stadig stygt spill eller konstant kjefting på dommeren (Ardian Gashi, jeg ser på DEG) er det velfortjent å måtte slite tribunen innimellom, men en kamp for to kort? 

Jeg synes heller ikke at det er fornuftig at den første karantenen kommer etter tre kort, mens neste karantene kommer når man har fått to til. Forseelser i august og september blir ikke styggere av at samme spiller pådro seg tre gule kort i mai og juni og sto over en kamp, så jeg synes at enten får man si at første karantene også kommer etter to kort (noe jeg altså mener er for strengt) eller heve grensene til 3, 6, 9 og 12.

Man blir ikke straffet forskjellig dersom man pådrar seg tre eller to gule kort. Et gult kort gir nemlig ingen straff. Det er når kortene akkumuleres over tid man blir straffet for kortene man pådrar seg. Når det enkelt kan bevises at spilleren systematisk pådrar seg mange gule kort. Jo flere kort en tenderer til å pådra seg over tid, jo hardere bør også spilleren straffes.

Sånn sett synes jeg egentlig at om man nærmer seg f.eks. 9 gule kort i løpet av en sesong, så kan det vurderes om spilleren bør stå over for hvert eneste gule kort etter dette.

En spiller som pådrar seg 8-9-10 kort (og derfor i det hele tatt er aktuell i denne problemstillingen din) er beviseilig en spiller som gjentatte ganger bryter regelverket, og dermed trolig oppnår en fordel av dette, og da bør man også irettesettes med karantener.

Opprinnelig postet av Tøfflus

Dessuten står jeg inne for at "gamle" kort bør strykes, slik at en spiller som fikk gult i for eksempel første og åttende serierunde ikke får karantene i siste runde om han pådrar seg et nytt kort i nest siste kamp. Dette henger sammen med at jeg antar intensjonen med å stenge ute spillere for gule kort er for å ta gjengangerne, de som ofte forbryter seg mot reglene. Til sammenligning blir jo prikker i førerkortet bare stående i et visst antall år (fem?).

Ja? Og kortene strykes hver sesong...

Skal du først dra sammenligninger med øvrige deler av samfunnet, så er det faktisk slik at gjengangskriminelle blir hardere straffet enn førstegangsforbrytere. Sånn sett er det lett å argumentere for tre gule kort, og deretter hvert andre - eller hvert eneste - etter som frekvensen av regelbruddene øker.

Generelt synes jeg det er at altfor infløkt system du ønsker. Hvor skal man sette grensen? Må det være syv kamper mellom? Mener du at en pådrar seg kort i serierunde 1, 2, 9, 10, 17, 18, 25 og 26 er flinkere til å reglene spillet enn en som får kort i runde 1, 5, 10, 15, 20, 25, 30?

Førstnevnte ville ikke ha sonet noen ting med ditt system, da de syv kampene mellom ville ha medført at samtlige kort hadde blitt stryket, mens sistnevnte hadde sonet 2 ganger (for hvert tredje, som du ønsker), selv om han totalt har ett gult kort mindre.

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter