Opprinnelig postet av Holters

Nå har man jo allerede løsnet på karantenereglene for gule kort. Tidligere var de etter tre, fem og hvert eneste gule kort etter det. Da ble for strengt siden antall kamper per sesong hadde økt betraktelig. Nå er det for hvert andre etter fem gule kort, og jeg synes det er et helt passende nivå. Spillere som pådrar seg haugevis av gule kort skal bli straffet for dette i løpet av en sesong, og ikke oppdra en fordel av dette.

Jeg synes det er for strengt å bli utestengt en kamp for to gule kort, med tanke på hvor små ting som kan gi gult kort. Ting som å dra av seg trøya når man feirer et mål eller bruke litt for lang tid på å ta en dødball, gir gult kort, og jeg synes ikke at to slike situasjoner kvalifiserer til å måtte stå over.

Det er klart, pådrar man seg de gule kortene på grunn av stadig stygt spill eller konstant kjefting på dommeren (Ardian Gashi, jeg ser på DEG) er det velfortjent å måtte slite tribunen innimellom, men en kamp for to kort? 

Jeg synes heller ikke at det er fornuftig at den første karantenen kommer etter tre kort, mens neste karantene kommer når man har fått to til. Forseelser i august og september blir ikke styggere av at samme spiller pådro seg tre gule kort i mai og juni og sto over en kamp, så jeg synes at enten får man si at første karantene også kommer etter to kort (noe jeg altså mener er for strengt) eller heve grensene til 3, 6, 9 og 12.

Dessuten står jeg inne for at "gamle" kort bør strykes, slik at en spiller som fikk gult i for eksempel første og åttende serierunde ikke får karantene i siste runde om han pådrar seg et nytt kort i nest siste kamp. Dette henger sammen med at jeg antar intensjonen med å stenge ute spillere for gule kort er for å ta gjengangerne, de som ofte forbryter seg mot reglene. Til sammenligning blir jo prikker i førerkortet bare stående i et visst antall år (fem?).

---------------------------

"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"

- Benjamin Franklin