Ja selv Mark Hughes. Merkelig at han sier det nå...

Er bare på old trafford det legges til for mye..

Ikke lett å få straffer på Old Trafford nei, de fleste lag legger seg på egen banehalvdel, og blir som regel liggende der kampen igjennom. Man må inn i motstanders 16 meter for å få straffe..

I gjennomsnitt blir det lagt til 1 minutt og 6 sekunder mer om United enten ligger under eller det står uavgjort på Old Trafford. Mye kan sikkert skyldes at lag legger seg bakpå, men jeg vil da tro at også United velger å drøye tid hvis de leder i sluttminuttene. Så lenge man ikke har tilsvarende tall fra andre lag, så skal man ikke slå i bordet med at slikt bare er for United, men litt bemerkelsesverdig er det jo.

Som tidligere toppdommer Graham Poll sa det i sin mandagsspalte i nettutgaven til Daily Mail i går:

- Jeg forteller ofte i taler om hvordan jeg fikk «hårføneren» fra Alex Ferguson en av de første gangene jeg var på Old Trafford fordi jeg ikke kunne en av fotballreglene: På Manchester Uniteds hjemmebane spiller du til de vinner.

Ferguson får vilje sin mest av alle, og klager mest...

vi må ikke glemme bort at vi nå leder tabellen hehe

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Peter Orry Larsen reiser mandag til Manchester.

---------------------------

Jeg kan lese og selv om jeg skriver du/dere stryk det som passer :D

Opprinnelig postet av FFK1903

Det er vel bare dere United-folk....

 Selv dere må vel innse at Ferguson har litt for sterk posisjon og frykt innenfor FA?

Bare for å få sagt det så er jeg ingen United mann, hehe.

Og jeg er enig at Ferguson har en litt for sterk posisjon og frykt i FA.

Så hvis United jager et seiersmål, så er det bare å ta et kjapp bytte, så har de et halvt minutt ekstra å spille? Og hvor mye lengre tid tok egentlig feiringen av City-målet kontra for eksempel målet til Fletcher ti minutter før slutt?

Graham Poll, tidligere toppdommer, kommer med følgende:

- Jeg følte fire minutter var fornuftig, med tanker på bytter og mål. Det ble ett ekstra innbytte på overtid, Carrick for Anderson. Det betyr vanligvis 30 sekunder ekstra. Jeg regnet med at fløyta ville på på 94.30, det gjorde også Mark Hughes, sier Poll.

Opprinnelig postet av FFK1903

Så hvis United jager et seiersmål, så er det bare å ta et kjapp bytte, så har de et halvt minutt ekstra å spille? Og hvor mye lengre tid tok egentlig feiringen av City-målet kontra for eksempel målet til Fletcher ti minutter før slutt?

 

Det kan jeg ikke svare deg på, for har ikke sett kampen. Var i Drammen på de tidene i går jeg

Hvis jeg forstår dere rett, så mener dere at man kan gjøre hva man vil på overtid, for det skal blåses av med en gang tillagt tid er ute?

Og ja, det skal legges til ett halvt minutt per bytte ja, det gjelder ikke kun United

Man kan selvsagt ikke gjøre hva man vil, men det får være grenser for hvor mye man skal legge til også. Jeg mener da feiring av mål er en del av spillet akkurat som innkast og utspark. Det bør ikke legges til ekstra bare fordi et lag scorer. Står det noe om dette i regelboka? Om feiringen går over normal tid bør det imidlertidig tillegges tid, akkurat som det gjøres om man bruker for lang tid på et utspark. Var feiringen til City over normal tidsbruk?

Graham Poll, tidligere toppdommer, kommer med følgende:

- Jeg følte fire minutter var fornuftig, med tanker på bytter og mål. Det ble ett ekstra innbytte på overtid, Carrick for Anderson. Det betyr vanligvis 30 sekunder ekstra. Jeg regnet med at fløyta ville på på 94.30, det gjorde også Mark Hughes, sier Poll.

Opprinnelig postet av FFK1903

Man kan selvsagt ikke gjøre hva man vil, men det får være grenser for hvor mye man skal legge til også. Jeg mener da feiring av mål er en del av spillet akkurat som innkast og utspark. Det bør ikke legges til ekstra bare fordi et lag scorer. Står det noe om dette i regelboka? Om feiringen går over normal tid bør det imidlertidig tillegges tid, akkurat som det gjøres om man bruker for lang tid på et utspark. Var feiringen til City over normal tidsbruk?

Graham Poll, tidligere toppdommer, kommer med følgende:

- Jeg følte fire minutter var fornuftig, med tanker på bytter og mål. Det ble ett ekstra innbytte på overtid, Carrick for Anderson. Det betyr vanligvis 30 sekunder ekstra. Jeg regnet med at fløyta ville på på 94.30, det gjorde også Mark Hughes, sier Poll.

 

 

Feiringa til City var vel ikke over normalt nei, men skal alikevel legges til ekstra tid for det. Ser jo også at Poll sier det samme. Han sier at 4 min var fornuftig med tanke på bytter og mål så da stemmer det vel at det skal legges til ved mål. Men mulig 2 ekstra min for mye..

Opprinnelig postet av ffkmufc

Det var lagt til minimum fire minutter. I løpet av overtiden gjorde United ett bytte, pluss at det gikk en del tid på feiringa etter City sitt mål. Det hadde vært en større tabbe av dommer om han hadde blåst av etter 4 minutter.

Hadde det vært United som hadde scoret for eksempel 3-2 da City gjorde mål, så hadde aldri i livet dommeren lagt til noe for feiringen heller. Han hadde blåst av tvert etter de fire minuttene. Hvorfor skal dommeren legge til fordi jagende lag skal gjøre et bytte? Om de vil benytte de dyrebare overtidsminuttene når de skal jage seiersmålet på å gjøre et bytte, så vær så god. Det er ofte at lag som forsvarer en ledelse som bruker byttene på å drøye tid og at det dermed blir lagt til tid. Ikke når angripende lag gjør et bytte?

Dommeren burde ha blåst av kampen etter at frisparket til Rooney ble klarert. I steden for altså United angripe en siste gang.

Skulle likt å sett trynet på Ferguson om det motsatte skjedde. Han hadde vel gått i flint som vanlig.

Endelig noen som ikke lar seg presse av mannen med den røde nesa til å legge til mer tid en det som er fair.

http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=596828

Denne gangen var han ikke fornøyd med den samme dommeren som lot dem spille over 5 min på

overtid mot City, slik at dem kunne score seiersmålet.

Ta deg en bolle, Ferguson.

ta deg en bolle Carlsberg07

Carlsberg 07 har helt rett. 

3 minutter var for lite i denne kampen...jeg ser selvfølgelig på dette med united-øyne,men likevel

Dette er moro: Manchester U.: DIOUF. Valencia spiller gjennom spissen. Han header ballen forbi en utrusende Jensen og i mål fra rundt 16 meter. Han feirer med en salto!

skåra i dag mot Burnley

---------------------------

Jeg kan lese og selv om jeg skriver du/dere stryk det som passer :D

Herlig i kamp i dag a gett! 

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Fantastiske Rooney! Tar stadig nye skritt mot å bli en helt komplett spiss i mine øyne. Klarer han å opprettholde denne "mål-formen" i tillegg til den fantastiske arbeidsinnsatsen han alltid legger ned, vil savnet av CR bli bare mindre og mindre!

---------------------------

"Ja det humpær og går, som ho tante sa, som hadde hengsla trebein."

-Ullo

Har glemt CR allerede...vi klarer oss lenge med Rooney!Viktig at han fortsetter scoringene mot Manchester Shitty i omkampen nå

Drømmelønn skal få Rooney til å bli
Wayne Rooney blir tilbudt 368 millioner kroner for å bli værende på Old Trafford.

håper det går bra

---------------------------

Jeg kan lese og selv om jeg skriver du/dere stryk det som passer :D

Premier Leagues toppscorer vil bli tilbudt en lønn på rundt 1,59 millioner kroner i uken om han takker ja til en forlengelse.

De fire målene mot Hull på lørdag markerte hvor viktig Rooney er for klubben.

Totalt vil den nye kontrakten Rooney vil bli tilbudt være verdt 368 millioner kroner over fem år, hevder The Daily Mirror.

1,59 x 52 = 82,68 millioner.

82,68 millioner x 5 (år) = 413,4 millioner.

Går han ned i lønn de siste årene i kontrakten, eller er det andre grunner for at totalsummen blir 45,4 millioner lavere? Eller regner de med at Rooney ikke kan regne? :p