Det nærmer seg valg, og FRP hadde vunnet valget sammen med de blå dersom det hadde vært valg igår. Jeg vet ikke helt hva jeg skal stemme og er meget usikker på det,,,

Hva tenker dere om valget? Skal vi gå for en FRP regjering her også slik som det har blitt i Fredrikstad eller skal vi satse på det gamle rødgrønne, eller rødregjering?

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Det nærmer seg valg, og FRP hadde vunnet valget sammen med de blå dersom det hadde vært valg igår. Jeg vet ikke helt hva jeg skal stemme og er meget usikker på det,,,

Det ville de ikke, da FrP systematisk gjør det kunstig bra på meningsmålinger, men de klarer ikke å få sofavelgerne sine til stemmelokalene når det virkelig gjelder. Og det er kanskje like greit.

En rød-grønn regjering vil etter min mening være en bedre enn en borgerlig på veldig mange måter. Håper for all del at ikke FRP vinner valget, men det skulle ikke forundre meg med deres populistiske valgkampsaker.

Ønsker en ren Venstre-regjering, men det er nok mindre sannsynlig enn at FFK får medalje i år. Er vel stort sett fornøyd med den sittende regjeringen.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Det som tok kaka var jo at FRP ville legge ned UP, for å få flere politifolk til å passe på de Rumenske tiggerne i Oslo. Det skulle blitt tilstander på norske veien dersom man visste at det ikke fantes politi der.

SNAKK om populistisk utspill. Det er jo så hårreisende at man kan få magesår. Er det mulig???

Opprinnelig postet av _insider_

Det som tok kaka var jo at FRP ville legge ned UP, for å få flere politifolk til å passe på de Rumenske tiggerne i Oslo. Det skulle blitt tilstander på norske veien dersom man visste at det ikke fantes politi der.

 

SNAKK om populistisk utspill. Det er jo så hårreisende at man kan få magesår. Er det mulig???

De har ikke sagt at de vil legge ned UP, men at man kanskje bør endre litt på ressursbruken. Det er faktisk noe jeg kan være litt enig i. I dag blir jo saker henlagt i hytt og pine. Pappan min hadde innbrudd hos bedriften sin. Da fikk han bare beskjed om å levere en anmeldelse for å få forsikring men at saken ble henlagt. De hadde rett og slett ikke nok penger. Samme skjer jo med folk som blir slått ned. Så da kan man stille seg spørsmålet. Er det viktigst å bruke masse ressurser på en som kjører 20 km/t for fort eller em som har slått noe ned eller voldtatt noen. Personlig synes jeg det er viktigst å legge mest ressurser i det siste.

Når man først er inne på fart, så er det litt interessant å se at FRP ønsker å øke fartsgrensene på norske motorveier.

Samtidig ønsker de å gjøre salget av alkohol lettere, ved å tilby det i vanlige butikker. Blandingen av alkohol og høy fart er skummel, og ender ofte i ulykker.

Om FRP får økt fartsgrensene på E6 til 140, er det mange som kommer til å ligge i 150-160. Det er alltid noen som ligger 10-20 km over fartsgrensen, derfor kan jeg ikke skjønne hvorfor man skal øke den.

Men dette er vel nok en populistisk sak som skal trekke unge velgere?

Opprinnelig postet av Lemmy

Når man først er inne på fart, så er det litt interessant å se at FRP ønsker å øke fartsgrensene på norske motorveier.

Samtidig ønsker de å gjøre salget av alkohol lettere, ved å tilby det i vanlige butikker. Blandingen av alkohol og høy fart er skummel, og ender ofte i ulykker.

Om FRP får økt fartsgrensene på E6 til 140, er det mange som kommer til å ligge i 150-160. Det er alltid noen som ligger 10-20 km over fartsgrensen, derfor kan jeg ikke skjønne hvorfor man skal øke den.

Men dette er vel nok en populistisk sak som skal trekke unge velgere?

Så ved å gjøre det lettere å få alkohol gjør automatisk at folk kjører mer i fylla? man kan jo allerede nå kjøpe øl på butikke. Med den tankegangen så bør man jo da forby salg av øl i butikker da siden man kan bli full av det. Poenget er at hvis man vil bli full så klarer man det uansett.

Men det med fart skjønner jeg at de vil øke. På 80 og 90 tallet var maks fart på norske motorveier 90 km/t ofte også på to felts vei. Nå har bilene blitt mye bedre og veiene ekstremt mye bedre og det er kun snakk om de veiene på fire felts vei. De fleste av norske motorveier bygges i dag for å takkle 160 km/t det samme gjør bilene. Hvis man øker farten til 120-130 så tror jeg folk flest vil lilgge rundt den farten. Hvorfor jo fordi kjører man så mye fortere blir det mer støy som gjør det ubehagelig og man må automatisk konsentrere seg mer. Så ved å øke farten vil man fort ikke få så store forskjeller på trafikken, flere vil holde samme fart. Hvorfor skal man ikke endre fartsgrensen når både veiene og bilene blir bedre og bedre og dermed også er bygget for høyere fart en på 80 tallet. Hvorfor skal sammfunnet og verden gå fremover men ikke fartsgrenser?

Opprinnelig postet av Lemmy

Samtidig ønsker de å gjøre salget av alkohol lettere, ved å tilby det i vanlige butikker. Blandingen av alkohol og høy fart er skummel, og ender ofte i ulykker.

Nå er jeg på ingen måte enig med FRP i ett og alt, men det at du kan kjøre fortere og få lettere tilgang på vin betyr ikke at du må blande. Jeg tror faktisk ingen tolker det slik at det er legitimt å kjøre i 140 i fylla på motorveien. Fartsgrensen på motorveien gjennom østfold er i dag 100 kmt, men i praksis går trafikken i 110-120 som veiene er bygd for. Du skal kjøre fortere enn dette før UP reagerer.

Generelt synes jeg ingen av delen er viktige politiske saker.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Hadde det vært lettere å få tak i alkohol hadde nok jeg også kjørt i fylla. Det sier seg jo sjøl, skjønner ikke at dere kan si at det ikke har sammenheng

Opprinnelig postet av Lemmy

Når man først er inne på fart, så er det litt interessant å se at FRP ønsker å øke fartsgrensene på norske motorveier.

Samtidig ønsker de å gjøre salget av alkohol lettere, ved å tilby det i vanlige butikker. Blandingen av alkohol og høy fart er skummel, og ender ofte i ulykker.

Om FRP får økt fartsgrensene på E6 til 140, er det mange som kommer til å ligge i 150-160. Det er alltid noen som ligger 10-20 km over fartsgrensen, derfor kan jeg ikke skjønne hvorfor man skal øke den.

Men dette er vel nok en populistisk sak som skal trekke unge velgere?

Har FRP uttalt eller står det i partiprogrammet at de går for fartsgrense på 140 ? Du overdriver ikke litt nå da, Lemmy ?

En økning til 110 hadde vel vært på sin plass på E6 gjennom Østfold, og på visse andre strekninger i landet.

Når det gjelder valget så er det trist å se at Høyre fortsetter sin mangeårige selvdestrueringspolitikk, det vil si å søke samarbeide med og underkaste seg V og KRF. De opptrår med en servilitet som medfører at det ikke er noe reellt alternativ på borgerlig side. Høyre har ingen andre kampsaker enn å komme trekkende med tullesaker ala medaljeseremonier i barneskolen etc.

Det skulle vært veldig ålreit med et skikkelig alternativ, sentrumsalternativet er dødfødt med 3 minipartier som skal danne regjering, denne tiden er forbi. H er i ferd med å grave sin egen grav, de er blitt et parti uten profiler og uten en profilert politikk.

H burde heller gjort det klart i god tid før valget og proklamert at de ville være villig til å være et regjeringsalternativ sammen med FRP, og latt V og KRF seile sin egen sjø i politikkens ingenmannsland. Synd egentlig, for V står jo for mye bra, et liberalt parti med en bra næringspolitikk.

Et regjeringsalternativ med H og FRP ville modere FRP`s mest ekstreme sider, samt gjøre H til det de egentlig skal være, et høyreparti, og ikke en marionettegruppering styrt av KRF og V.

Saker jeg er opptatt av ?

Den i 30 år mislykkede innvandrings- og integreringspolitikken som har medført en sterk økning i grov volds- og økonomiske kriminalitet. Politiet må få de ressurser som er nødvendig for at de skal kunne være den ordensmakten de er ment å være.

Omsorg for barn og eldre, jeg tenker fortsatt på Hill-Martha Solbergs uttalelser for maaange år siden at "Om 5 år har alle enerom på sykehjem"

Utdanning

Næringspolitikk

Skatt, bl.a. avliv formuesskatten en gang for alle, følg etter Europa her. Det samme med den usosiale arveavgiften, en avgift som stort sett kun betales av vanlige folk, og som gir et proveny til staten på kun 1 milliard årlig. Og så dokumentavgiften da, en avgift Kristin H. lovte før forrige valg at det var det første hun skulle fjerne, men hun skiftet mening valgnatten, et av de mange løftebrudd etter de rødgrønnes valgseier.

Jeg ønsker en avbyråkratisering av samfunnet og mer ansvar på individet.

Blant annet

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Willy Renè

Det samme med den usosiale arveavgiften, en avgift som stort sett kun betales av vanlige folk, og som gir et proveny til staten på kun 1 milliard årlig.

Ikke glem også at denne avgiften gjør at bedrifter må selges. Folk har ikke råd til å ta over bedriften. Aass brygerier må nå selges trolig til utlandet fordi barna har ikke råd til å ta over pga denne avgiften. Det samme skjedde med et firma i moss som jeg nå har glemt navnet på, det ble solgt til noen svensker. Dessverre så er det noen avgiftskåte sosialister som dreper industrien i norge. Skal vist ikke være lov å tjene penger og da også kunne gi folk arbeid. Er vist best at alle er ansatt i staten. Og ikke glem at dette også er sosialt uretferdig da. Betale avgift på noe som alt er betalt skatt av minst en gang.

Sosialister er for arbeid og verdiskapning, kapitalister er for mer penger i egen lommebok.

Tror nok flere tenker, jaja, bedre å pensjonere seg og stikke en fet sum penger i lomma mens vi skylder på statens avgiftspolitikk... Stoler ikke det grann på kapitalister.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Sosialister er for arbeid og verdiskapning, kapitalister er for mer penger i egen lommebok.

 

Tror nok flere tenker, jaja, bedre å pensjonere seg og stikke en fet sum penger i lomma mens vi skylder på statens avgiftspolitikk... Stoler ikke det grann på kapitalister.

Noe unyansert uttalelse det her ja. Vi trenger nok det du kaller kapitalister også. Ser du på en liten næringsdrivende som kapitalist, og synes du alle i dette landet skal være offentlig ansatte ?

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Driver faktisk egen næring

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Sosialister er for arbeid og verdiskapning, kapitalister er for mer penger i egen lommebok.

 

Tror nok flere tenker, jaja, bedre å pensjonere seg og stikke en fet sum penger i lomma mens vi skylder på statens avgiftspolitikk... Stoler ikke det grann på kapitalister.

Sosialister er nok for arbeid men ikke verdiskapning. De ønsker at alt skal være styr av staten. Hadde de vært for verdiskapning hadde de gjort mer for de som ønsker å satse alt for å starte en bedrift og slutte å skatte i hjel de som faktisk har klart å skape noe. Formueskatt er et slik eksempel. Hvis jeg har en bedrift som på papiret er vært en milliard kr så må jeg betale 1,1 millioner i formueskatt selv om bedriften har gått med 100 millioner i underskudd.

Hvis jeg også si har startet et firma, har pansatt mitt eget hus, foreldrene mine sitt bil og alt for å få til dette så går endelig bedriften med overskudd hva skjer da. joda jeg må betale skatt på overskuddet og hvis jeg også da tar ut noeutbytte for å dekke lånet må jeg betale utbytteskatt. Jeg kan ikke akkurat si at dette er med på å fremme ønske om verdiskapning.

Kapitalister er for mindre statsstyring og mer privat næring. Husk alle land er helt avhengig av folk som jobber i det private. Man kan ikke ha et land hvor alle er ansatt i staten.

Synes det er skremmende at ca 1/3 av Norges befolkning lar seg rive med på missnøyen og den navlebeskuende bølge.

Har faktisk større forståelse for DNSAP i Tyskland i 20/30 år sjøl, om jeg også tar avstand fra deres politikk.

Uannsett godt valg, hvor jeg håper at vi alle har lengre hukommelse enn vår egen lommebok.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Det er rimelig latterlig hvordan valget i Norge er så polarisert. Begynner nesten å nærme seg amerikanske tilstander... Grunnen er vel populismen som FrP innfører.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Politikk er et vanskelig spill... Men for mange "sofavelgere" som de kalles, virker det som lavere avgifter og "ingen utlendinger inn i Norge" uttalelsene til FrP gjelder! Det som skremmer meg er at det faktisk er dette som trekker folk til stemmelokalene. 

Jeg skal ikke gå så mye inn på hva jeg mener folk bør stemme, men jeg håper folk holder seg unna FrP og KrF, dette er de to partiene i Norsk politikk som skremmer vannet av meg ved sine uttalelser, påstander og meninger.

Jeg for min del,ser gjerne at den sittende regjeringen blir sittende i 4 år til, men hadde jeg kunnet bestemme utfallet, ville vi fått en ren AP regjering...

Uansett, godt valg alle sammen! ... Møt opp og bruk stemmeretten din!

---------------------------

Jørn Moum, gleder seg over seriesølv 2008!
FFK, The Pride of Norway!

*14.05.08 - Bethina* :)

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Politikk er et vanskelig spill... Men for mange "sofavelgere" som de kalles, virker det som lavere avgifter og "ingen utlendinger inn i Norge" uttalelsene til FrP gjelder! Det som skremmer meg er at det faktisk er dette som trekker folk til stemmelokalene. 

Jeg skal ikke gå så mye inn på hva jeg mener folk bør stemme, men jeg håper folk holder seg unna FrP og KrF, dette er de to partiene i Norsk politikk som skremmer vannet av meg ved sine uttalelser, påstander og meninger.

Jeg for min del,ser gjerne at den sittende regjeringen blir sittende i 4 år til, men hadde jeg kunnet bestemme utfallet, ville vi fått en ren AP regjering...

Uansett, godt valg alle sammen! ... Møt opp og bruk stemmeretten din!

Det samme kan vel sies om AP og SV. Det er to pariter som skremmer vannet av meg. Tror folk glemmer at vi er mer eller mindre konkurs uten olje. Norge må snart bygge opp sin industri for å klare seg uten olje.