Språkproblemene er tydligvis større enn jeg trodde. Jeg sier ikke at det IKKE er en klausul om hemmeligholding av informasjon. Jeg sier at FFK ikke har røpet noe om innholdet i selve kontrakten. Jeg sier at FFK mener de ikke har fått de pengene de har krav på.

Jeg har heller aldri sagt noenting om den økonomiske biten og hvem som har rett eller feil av Hammarby og FFK

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

IKKE en sekretessklausul? KÄLLA tack!

Att FFK går ut i MEDIA  och säger att de inte fått tillräckligt med pengar, DÄR HAR DU JU SEKRETESSBROTTET!

Har du lest kontrakten, Eguren?

Själva poängen, Lemmy att ingen har ju det egentligen. Enbart detta med sekretessdelen har framkommit. Men eftersom ni är så säkra på att ni ska ha pengar av bajen så måste ni ju gjort det. Så igen, KÄLLA så även jag kan läsa.

Hvordan kan du da vite at det er noen klausul som sier at alt skal hemmeligholdes?

Läskunnig, och ingen part har ju heller förnekat just den biten. Tror inte du att någon skulle gjort det i annat fall? Men att försöka. likt dig, misstänkliggöra saker gör inte saken mer sann.

Ingen fra FFK har blitt intervjuet rundt den klausulen.

I Aftonbladets artikkel er det vel heller ingen fra Hammarby som fornekter at de ikke har betalt pengene til FFK? Skal jeg da hardnakket påstå at FFK har rett?

Är det inte just det ni gör hela tiden?

Opprinnelig postet av Rey

Språkproblemene er tydligvis større enn jeg trodde. Jeg sier ikke at det IKKE er en klausul om hemmeligholding av informasjon.

Opprinnelig postet av Eguren

IKKE en sekretessklausul? KÄLLA tack!

Att FFK går ut i MEDIA  och säger att de inte fått tillräckligt med pengar, DÄR HAR DU JU SEKRETESSBROTTET!

Rey sier jo i posten før at han IKKE sier at det IKKE er en klausul. Så det er tydeligvis språkproblemer her, ja.

---------------------------

"Puh, så varmt det er..(pause)... nå tenker jeg dommeren er våt i dusken sin…"
- Terje Dalby kommenterer en fotballkamp med kvinnelandslaget i OL i Atlanta

Hvem "ni"? Du må nok ikke gre alle over en kam, skjønner du.

Jeg har ikke påstått hverken det ene eller det andre. Jeg har ikke noe innsyn i denne saken annet enn hva som står i media, så jeg føler ikke at jeg har nok grunnlag for å bastant mene det ene eller det andre.

Det er langt fra slik at alle forumbrukerne her mener det samme, så om mange påstår at Hammarby skylder FFK penger, så er det ikke slik at alle mener det.

Men jeg er nysgjerrig på et spørsmål: når du anklager enkelte forumbrukere for å ikke kunne uttale seg rundt om Hammarby skylder FFK penger fordi de ikke har sett kontrakten, hvordan kan du da helt sikkert påstå at FFK har brutt en klausul? Jo, det kan du om du har lest kontrakten. Det påstår du at du ikke har gjort.

Da blir jeg ikke helt klok..

" Det är lite oenigheter och tolkningar om kontraktet. Nu jobbar vi med norska fotbollsförbundet för att få hjälp med det här, vi vill ha ett högre belopp. Det kan bli så att Uefa måste in här. Men vi är inte ovänner med Hammarby, förtydligar Jacobsen"

"Men från Hammarbys sida tas Jacobsens uttalande emot med irritation.

- Han bryter mot kontraktet när han uttalar sig om det här i pressen. Det finns en sekretessklausul som innebär att man inte får uttala sig om kontraktet utan medgivande från andra parten, säger Hammarbys informationschef Urban Rybrink"

Läs vad båda parter själva säger.

Nå går det jo an å argumentere med at man ikke uttaler seg om innholdet i kontrakten i det hele tatt selv om man sier at man er uenige om tolkningen av beløpet.

Innholdet er det jo fremdeles ingen som har røpet noe om?

---------------------------

"Puh, så varmt det er..(pause)... nå tenker jeg dommeren er våt i dusken sin…"
- Terje Dalby kommenterer en fotballkamp med kvinnelandslaget i OL i Atlanta

Det at det er uenigheter om tolkningen betyr vel ikke at Hammarby ikke skylder FFK penger?

Lemmy, ger fan snart upp, jag har inte påstått det, bara att det finns olika tolkningar. MEN FRÄMST HAR JAG JU PRATAT OM BROTT AV SEKRETESSKLAUSULEN. Det som du så noggrannt undviker att svara på.

Den har jeg også snakket om. :-)

Den er jeg faktisk veldig interessert i. Det jeg er mest interessert i er hvordan du med 100% sikkerhet kan vite at den klausulen faktisk finnes?

SUCK! man får väl anta att Rybrink i Hammarby inte ljuger.

Helt enig, det får man vel anta.

Men da får man vel også anta at Jacobsen i FFK heller ikke lyver? Og da er jo isåfall det første regelbruddet i kontrakten fra Hammarbys side? Og når den ene parten bryter kontrakten, kan vel den andre parten gjøre det også?

Nä nu orkar jag inte längre försöka få dig att fatta, utan ger mig tillbaka till fotbollen. Fortsätt ni med erat, vad nu än det är.

Opprinnelig postet av Eguren

Fortsätt ni med erat, vad nu än det är.

Seljakt

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk

Helt hypotetisk...

Lemmy lager rustninger  på fritiden sin. Jeg kjøper en rustning av ham som jeg vil gi til dama mi. Men dette skal være en gave, så jeg avtaler med Lemmy at beløpet skal hemmeligholdes. På grunn av hemmeligholdet får Lemmy en god pris. Jeg skal betale halve summen med en gang og siste del etter en måned, når neste lønninng har kommet.

Da neste lønning kommer har jeg så mange regninger at jeg ikke betaler Lemmy som avtalt. For å sette press på meg, sladrer Lemmy til dama mi, blant annet om summen. Når jeg får høre det, nekter jeg å betale hele summen fordi Lemmy har brutt klausulen om hemmeligholdelse.....

Makan... Selvfølgelig har jeg brutt avtalen først fordi jeg ikke betaler til tiden. Denne klausulen er uniteressant fordi jeg allerede har brutt avtalen. Faktisk så skal Lemmy egentlig mer betalt for tapte renter!

Selvfølgelig kan ikke ordene jeg/meg, Lemmy og rustning byttes ut med henholdsvis Hammarby, FFK og Shaban.....

---------------------------

God bedring, Dagfinn!