Opprinnelig postet av Martin_

Ånei, jeg tenkte kanskje at støttehjelpen din skrev det for deg mens du var ute og funderte på hvorfor FFK-vimpelen din snurrer seg rundt flaggstangen når det blåser?

... og dette fra en person som klager på alle andre når det gjelder drittslenging. Er dette virkelig måten å heve en debatt på? Noen prøver faktisk å komme med seriøse innlegg, men disse blir glatt oversett.

Til samtlige: Kosepraten kan fortsette på PM, "debatten" fortsetter her.

Opprinnelig postet av FFK1903

... og dette fra en person som klager på alle andre når det gjelder drittslenging. Er dette virkelig måten å heve en debatt på? Noen prøver faktisk å komme med seriøse innlegg, men disse blir glatt oversett.

Til samtlige: Kosepraten kan fortsette på PM, "debatten" fortsetter her.

Det finnes ingen debatt. Den er lagt død for lenge siden. Er det givende å debattere med seg selv eller?

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Opprinnelig postet av schpa84

Det finnes ingen debatt. Den er lagt dødfor lenge siden. Er det givende å debattere med seg selv eller?

Nei, men sikkert greit med flere sider dokumentasjon neste gang noen kommer med kritikk om drittslenging og åpenhet :) Det var også en grunn til at debatt ble satt i anførselstegn, for det blir gjerne ikke en debatt hvor noen kommer med spørsmål som ingen svarer på. Eller, politisk debatt nærmer seg jo.

Men, kosepratinnlegg blir i hvert fall slettet fremover, og hvis det ikke kommer noe nytt i debatten, så dør den ut av seg selv.

tror det hadde vært smart av deg å stenge denne tråden NÅ! er du ikke moderator? kan nesten virke som om du vil at det skal være krangling mellom BRH og alle andre. jeg forholdermeg helt nøytral i denne saken men jeg syns det blir for dumt av deg og la denne diskusjonen fortsette når du vet man ikke kommer til enighet og at de fleste som deltar bare vil skape enda mer diskusjon og hisse opp for morro skyld. og når du i tillegg BIDRAR SELV til å hisse opp med egne innlegg, da er det natta!!

 

på forhånd TAKK for stengt tråd

Slettet av bruker eller moderator

Slettet av bruker eller moderator

Opprinnelig postet av keiko99

det var ett svar til plankekæll..

Åja, husker ikke at han spurte om du kjente han, jeg. Gir det status å kjenne han?

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Slettet av bruker eller moderator

Opprinnelig postet av Lars 29

Fullstendig feil Bønna. Dere har skapt dere et dårlig rykte ene og alene selv, med deres oppførsel og talentløse medie strategi fra dag en.

Den 4 mai 2006 var BRH offisiellt i gang(Ny ultrasgruppe! Brigade Rødhvit 06!). 22 dager senere(26.5.06) truer en "utbrytergruppe" stadion-idyllen. I løpet av de 22 dagene var BRHs eneste "kriminelle" handling å samle likesinnede gutter/menn til å bidra litt ekstra på tribunen ved hjelp av synging og hopping. Ikke en forutinntatt holdning sier du?  Sladdede bilder var først tilfellet etter at vi var Fredrikstads nye "voldsromantikere", drittunger, bøller osv.

Der har vi grunnen til at vi, tross all motgang, fortsatt står standhaftige som gruppe 3 år senere. Vi lærer så lenge vi går, noen ganger av egne feil, noen ganger av andres, men en ting er sikkert, å bruke ffksupporter.net som en informasjonskanal ut til folket burde være uaktuelt.

Apropo Zoran. Det er en skam at han har blitt behandlet som han har blitt. Når en kar som har gitt så jævlig mye av seg selv for å få tribunelivet i Fredrikstad til å nå sitt maksimale potensiale bare får dritt i retur, så skjønner jeg at det kan koke over, det kan hende med alle og enhver som har litt ryggrad og faktisk jobber for å virkeliggjøre en visjon, det være seg på PH-tribunen, arbeidslivet eller livet generelt. Så ikke kom draende på kulturforskjeller og div annet svada.

Takk for meg i denne omgang, jaggu klarte dere å lure meg til å lire av meg noen setninger.

---------------------------

Burn in hell, por favore..

Jeg beklager at jeg var ansvarlig for å få debatten/diskusjonen til å bli en kampanje mot keiko99, det har jeg bedt om unnskyldning for. Det var aldri min hensikt. At noen biter på agnet er jo trist, men ikke uventet.

MEN; debatten vedr. BRH, utestengelser osv kommer vi dessverre ikke videre med her inne. Årsaken er at vi lever på forskjellige planeter der vi har forskjellig syn på normer og regler. Mer enn dette gidder jeg ikke å si, dem som vil lese mellom linjene får bare gjøre det.

Sånn, takk for meg i denne "debatten".

Kritikk, positiv som negativ taes imot med åpne armer, så lenge den er saklig. Dette er noe vi har bevist flere ganger, sist på PHs medlemsmøte. Vi etterlyste åpenhet rundt utestengelsessaken fordi de involverte fikk minimalt med informasjon om hvorfor de var utestengte, i dette tilfellet ønsker dere forumbrukere informasjon for å stagge nysgjerrigheten deres, stor forskjell.

Jeg ville nok anbefalt å legge diskusjonen død først som sist, for dette er en sak som mest sannsynlig aldri vil bli diskutert på et offentlig forum av BRH-medlemmer.

---------------------------

Burn in hell, por favore..

Opprinnelig postet av bønna

Jeg ville nok anbefalt å legge diskusjonen død først som sist, for dette er en sak som mest sannsynlig aldri vil bli diskutert på et offentlig forum av BRH-medlemmer.

Dette har ingenting da ingenting med nysgjerrighet å gjøre, folk bør få vite hva som har skjedd, for å gjøre seg en velbegrunnet mening om man er for BRH eller ikke. Nå blir det jo bare løse spekulasjoner.

Så dere vil aldri oppklare hva som faktisk er årsaken til deres handlinger i denne saken? Enkelt spørsmål, ja eller nei?

Selvfølgelig er BRH i sin fulle rett til å avstå fra å kommentere, men jeg tror de gjør uklokt i å la være. For meg virker dette bare veldig, veldig useriøst. All ros til BRH for at de prøver å få til noe bra på tribunene, men om de ikke vil kommentere den saken tror jeg de driter seg ut.

For alle ser at de har håndtert saken merkelig. Et samlet BRH utestengte fire personer, mens man på neste kamp gikk med t-skjorter hvor de ba om rettferdighet for disse fire. Logisk? Muligens, men jeg har vanskelig for å se logikken. Det er det tydeligvis flere her inne som har.

Om BRH skal virke troverdige bør de absolutt kommentere saken. Enten her på forumet, eller på sine hjemmesider.

Opprinnelig postet av schpa84

Det kan ikke ha kun to løsninger. De ble angrepet uforskyldt, men enkelte rant det over for. Det synes ikke jeg er så merkelig når stoler og ølglass hagler over en. De fire som det rant over for ble utestengt! Det er kanskje ikke så rart i at folk ikke vil diskutere dette siden de fleste har gjort seg opp en mening om dette allerede viser det seg. Skjønner ikke hva som er vitsen med å diskutere dette i evigheter. Skjedd er skjedd!!!

At det rant over for enkelte har det ikke kommet frem overhodet av det jeg har lest her inne. Er det rart folk gjør om egne meninger når det er ingen som vil svare på dette spørsmålet før nå, etter å ha spurt om dette utallige ganger? Det eneste som har vært å lese her til nå er at noen slemme oslofolk kom og angrep noen få helt uskyldige fra BRH som ble fremstilt som ofre og som bare ville beskytte seg selv. Nå viser det seg altså - om det du skriver stemmer - at fire stykker hadde gått altfor langt. Da minner det ikke mye om tidligere uttalelser fra BRH om at de bare måtte beskytte seg selv.

Det virker også litt rart at de samme som utestengte disse personene rett etterpå går med t-skjorter om at de vil ha rettferdighet for de fire utestengte. Jeg har aldri sett en dommer i det norske rettsystemet først dømme en person til fengsel for så å hevde at han er uskyldig dømt rett etterpå. Eller er det slik innad i BRH at enkelte mener at de fire utestengte fortsatt er uskyldige, mens andre har bestemt at de ikke er det? I så fall - hva betyr egentlig dette:

De 4 er informert om at de fra nå av er uønsket i Brigade RødHvit som har hovedfokus på tribunelivet. Vi vil med dette igjen presisere at BRH tar avstand fra vold og ikke vil bli forbundet med slike hendelser.

// Et samlet Brigade RødHvit

 

 

Der skrev du mye av det jeg skulle skrive Scheie...

Greit at kanskje ikke alle tenkte på Liverpool, men at en eller annen visste om Justice for the 96 er jeg ganske så sikker på... Hovedspørsmålet mitt var egentlig, justice for hva? Har jeg bare misforstått, eller har ikke brh utestengt disse personene selv? Orker ikke lete nå, men mener jeg leste at de hadde tatt saken i egne hender og utestengt 4 personer.. Hva skal man da kreve justice for?

Det med trøyene var bare noe jeg måtte få ut, da jeg ble rimelig oppgitt ... Regner uansett ikke med at noen av disse var Liverpoolsupportere, da burde det lett vært stoppa...

Opprinnelig postet av A.Scheie

Jonek:
Noen påstander....

 

Hei A.Scheie:-)

Jeg tenker heller ikke å hive meg inn i en lang supportergrupperingsdebatt, men jeg luktet noe av det i trådstarters innlegg.

Det har vært diskutert lenge, høyt og bredt her inne om å få til noe sammen igjen på PH feltet. Derfor mener jeg det at i noen tilfeller, og i dette tilfellet der tre eller fire hadde på seg en rød trøye, med denne teksten på er det bare å ignorere. Det fantastiske og positive med trøyen var det at den var rød og hvit, og da så de ut som oss andre juletrær de også.

Det å skrive om verdier og dobeltmoral synes jeg i denne forbindelse er å bomme på målet. (ikke så hardt ut neste gang A.Scheie )

Hva ønsker man å signalisere med en t- skjorte med en tekst på? Det er å få reaksjoner! Noen ganger er det lurt å ignorere. Det kan også være lurt om du er skolegutt :-

All the best Jonek!

 

Vårt fokus bør være å støtte FFK på den beste måten! Det er derfor jeg er på Stadion og på PH feltet! Jeg er ikke tribunenspolitimann, for da hadde jeg hatt mye å henge fingrene i...

I dag gledet jeg meg over en seier og tre poeng! Beklager om det ikke er nok!!!!

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Opprinnelig postet av Jonek

Hva ønsker man å signalisere med en t- skjorte med en tekst på? Det er å få reaksjoner! Noen ganger er det lurt å ignorere.

Ved nærmere ettertanke skal jeg faktisk si jeg er enig med deg!


Hvis man sitter på en utekafe i Oslo, la oss si på Thorsov, og noen slemme gutter kommer og vil sloss med deg. Disse slemme guttene ønsker jo oppmerksomhet, så hvorfor ikke bare ignorere dem?

Da hadde vi sluppet:

 - utestengelser
 - t-skjorter
 - surmulinga mi
 - denne debatten her. 

---------------------------

God bedring, Dagfinn!

Opprinnelig postet av A.Scheie

Opprinnelig postet av Jonek

Hva ønsker man å signalisere med en t- skjorte med en tekst på? Det er å få reaksjoner! Noen ganger er det lurt å ignorere.

Ved nærmere ettertanke skal jeg faktisk si jeg er enig med deg!


Hvis man sitter på en utekafe i Oslo, la oss si på Thorsov, og noen slemme gutter kommer og vil sloss med deg. Disse slemme guttene ønsker jo oppmerksomhet, så hvorfor ikke bare ignorere dem?

Da hadde vi sluppet:

 - utestengelser
 - t-skjorter
 - surmulinga mi
 - denne debatten her. 

Ikke uenig med deg!

For oss som ikke var på noen utekafè på Torshov:

Kan se kampene og glede oss over det

Bør ignorere de som ikke klarte å ignorere

slipper å kjøpe T skjorten og ikke minst gå med den

Bør slippe surmulingen din og påstandene dine 

bør fokusere på FFK og det å skape stemningen

bør glede seg over seieren

bør synge mer og høyere neste gang 

 

 

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com