Opprinnelig postet av danan

Et meget godt og saklig svar fra danan

Tommel opp for dette svaret. Her er svaret jeg tror Lars29 spurte etter. Takk for et godt og forklarende svar.

Jeg ser absolutt gode grunner til at dere har plassert dere helt opp på feltet, etter å ha lest dette svaret. Så vis dere klarer å ha en god komunikasjon med forsanger som står foran på feltet, så må vel dette være den beste løsningen.

Henning Bødtker-Lund

---------------------------

ffk
arsenal
evig aristokrat
Glommen Rugby Klubb

Opprinnelig postet av Lars 29

 

Du Liraren, du Liraren. Hvem har i utrolig mange innlegg kalt seg "den nye generasjonen" og snakket nedsettende om sine medsupportere? Er det PH medlemmer eller er den BRH/RHE medlemmer? Er det å kalle medsupportere for tanter, indianere, juletrær legitimt?

Hvordan kan du kalle det provokasjon når jeg beskriver det flere har kalt seg? Jeg kjenner ikke deg Liraren, men du som dine rødhvit medlemmer tåler tydligvis ikke det snev av kritikk selv når det er berettiget.

Selv etter blussingen ifjor, etter den uheldige episoden på Nadderud etc, røykbomba i Mysen. Har det noengang skjedd at det har kommet frem at BRH beklager sin oppførsel/tar selvkritikk?

For meg så fremstår dere dessverre utrolig useriøst. Dere kunne ha valgt en mer ydmyk linje og flere ville ha respektert dere. Men det blir kanskje for "tantete"

Joda, du har rett der. Nye generasjonen har gått igjen mange ganger, også nedsettende "ordkrig" har forekommet, men det er jo ikke det som var ment som diskusjonstema?

Selvfølgelig vil brh "medlemmer" tenne på pluggene når du skriver ett innlegg, som er gjennomsyrt av små stikk mot brh gjennom hele innlegget. Hvis poenget ditt var kun å kritisere, da kunne du vel skrevet det i overskriften?

I og med at du har svaret på det meste Lars, på hva som er riktig og hva som er galt, kan ikke du fortelle meg da, hva slags linje  burde vi legge oss på?:-)

Og må bare kommentere Holters, får du en god selvfølelse hver gang du kan snakke negativt om "den nye generasjonen" :-) :-)

---------------------------

Jeg snakker aldri på vegne av noen, kun for meg selv!

Dersom det er et provokasjonsforsøk, så biter jo dere BRHere på som utsultede pirajaer, selv om dere heroisk forsøker "å late som" om at dere ikke gjør det. Blir bare pinlig hele greia.

Hadde dere bare klart å overse de små stikkene fra Lars29 i det første innlegget, og faktisk forholdt dere til - og svart på - det han spør om, så hadde aldri denne tråden utviklet seg slik den har gjort. I stedet forsøpler dere nok en tråd hvor dere kunne hevet dere over slike små, irrelevante stikk. Lars29 stiller tross alt berettigede spørsmål, uansett innpakning, men ingen av dere har baller nok til å overse sparkene og heller fokusere på å besvare spørsmålene.

Lars29 har definitivt gode poenger når han sier at BRH-medlemmer ikke evner å ta imot konstruktiv kritikk - det har dere jaggu fått mer enn nok av her inne, selv om det aldri har synket inn.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Dersom det er et provokasjonsforsøk, så biter jo dere BRHere på som utsultede pirajaer, selv om dere heroisk forsøker "å late som" om at dere ikke gjør det. Blir bare pinlig hele greia.

Er det bare meg, eller er dette ganske frisk bruk av språklige midler fra en moderator? Det er kanskje ikke så rart at det er såpass få intressante diskusjoner her inne, når moderatoreren kjører på med såpass tåpelig og rett og slett veslevoksen ordbruk. Det  minner meg rett og slett om noe som kunne stått i en russeavis. 

Opprinnelig postet av Holters

Lars29 har definitivt gode poenger når han sier at BRH-medlemmer ikke evner å ta imot konstruktiv kritikk - det har dere jaggu fått mer enn nok av her inne, selv om det aldri har synket inn.

At folk fortsatt gidder å svare på Lars29s konstant svake saksframleggelser i det heletatt er mer overraskende enn at folk blir provosert. Det er såpass åpenbart at Lars29 ikke er intressert i en saklig diskusjon, og da forsvinner hele poenget med å legge fram argumenter.

At BRH ikke har svart godt nok her på forumet på konstruktiv kritikk skal jeg være enig i. Derimot er det, igjen ganske russeavisredaktøraktig,  å kreve at de skal oppføre seg konstruktivt her inne mens 95% av innleggene de får imot seg her inne er fordomsfullt tull og trolling. Det er kanskje et produkt av litt konfliktsky og politisk korrekt moderering?

Jeg regner med at BRH plasserer seg der de selv ønsker, men det er ikke til å stikke under en frossen flyndre at foran på PH-tribunen har vært vurdert. Det var heller ikke PH som utestengte noen, det var FFK. Plankehaugen hadde såvidt meg bekjent, svært lite med den avgjørelsen å gjøre.

---------------------------

http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Martin_

Jeg regner med at BRH plasserer seg der de selv ønsker, men det er ikke til å stikke under en frossen flyndre at foran på PH-tribunen har vært vurdert. Det var heller ikke PH som utestengte noen, det var FFK. Plankehaugen hadde såvidt meg bekjent, svært lite med den avgjørelsen å gjøre.

Har heller aldri påstått at PH har utestengt noen, men at PH på bakgrunnn av utestengelsene helt sikkert vil ha bedre kontroll fremover. Så fint hvis du leser hva jeg faktisk skriver Martin.

---------------------------

Støtter FFK i medgang og i motgang!

Jaja Lars, her kommer det bare negative ting ja.

Det med kastingen(e) eneste som har blitt kastet fra der BRH stod ifjor med unntak av den ene episoden er sammenkrøllede papirark som det har stått sangtekster på, disse blir jo kastet rundt av naturlige årsaker.

Og til det med blussingen, hvordan mener du at 3 personer skal bli utestengt av ETt bluss? Jeg kan si følgende jeg kjenner alle som er utestengt, og alle er ikke med i BRH, og som jeg skrev tidligere her, er det to som har fått opphevet utestengelsen sin. Waters har i tillegg greid og utestenge en kamerat av meg, som absolutt ikke har gjort noen ting galt. Eneste grunnlaget for utestengelsen, var at EN sentral person i plankehaugen sa han hadde gjort noe galt!

Vekk fra avsporingen, jeg mener selv at de som er mest stemningskapende, og mest engasjerte i tribunelivet bør stå lengst bak, for og få lyden utover!

---------------------------

Jeg snakker aldri på vegne av noen, kun for meg selv!

Utifra hvordan jeg tolket danan sitt innlegg, når han nevnte gamle stadion og mer kasting der.. så er jeg ganske sikker på at eksemplet hans var mer ment som et; "hør nå her, det har forekommet lenge før BRH ble etablert og å legge ALL skyld på en ultrasgruppe blir tullete."

Videre så vil jeg si at å blusse foran masse politifolk, NK for sikkerhet ved stadion, 3-4 vakter, og 3 brannmenn er det tryggeste stedet å utføre handlingen.

Og ellers så vil jeg si at BRH burde jo stå bakerst.. man blir jo mer motivert av å ha en "kraftig" bølge med lyd bak seg som trykker på... Hvis du mener at man blir mer motivert av å ha bølgen med lyd foran seg så skjønner jeg brått ikke hvorfor vi står på den siden av banen når vi skal "backe opp" guttane...

---------------------------

Ja Rekti...


- FFK / LFC / Østsiden -