Opprinnelig postet av Rafn

Men anonyme innlegg er verre...

Hvem er du, naboen...., arbeidskollega,... tidligere venn...eller hvem ???

Anonyme innlegg ufarliggjør nok budskapet mer enn det motsatte. Hva med de karakteristikkene kommentatorer som Semb og Alsaker bruker om TL spillere hver helg i beste sendetid? De er ofte så bombastisk negative at selv jeg reagere på det. Mange av disse spillerene er like unge som noen av de FFk spillerne vi snakker om her.

Unntaket fra dette er det som kan karateriseres som ren sjikane, men det ser man ikke ofte på dette forumet.

Det må også gå an å være kritisk til laggutak og disponeringer under kampen uten at de blir sett på som personlig kritikk av den spilleren som man mener bør byttes ut/ikke burde startet.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Unntaket fra dette er det som kan karateriseres som ren sjikane, men det ser man ikke ofte på dette forumet.

Det ser vi dessverre ganske ofte her inne, eller hva mener du utrykk som "fullstendig ubrukelig som fotballspiller", "feit og lat" osv, osv... skal karakteriseres som? Dette er eksempel på utrykk som ofte blir brukt om FFK-spillere her inne.

Opprinnelig postet av Svein

Noe jeg synes er merkelig at får lov til å forekomme, er SMS-budskapene folk kan sende på stadion. Greit at Tegan kan spille dårlig, men det skulle vel ikke være nødvendig at "BYTT UT TEGSTRÖM ... TEGSTRØM STINKER ..." osv danser over storskjermen. Trokke det er så veldig motiverende for en som sliter ...

I all verden... Det er jo utrolig rart at noe sånt forekommer. Skjer det på hver hjemmekamp? I så fall er det underlig at de ikke har oppdaget det.

Kritikken av spillerne tar vi her inne, på kampen"brøler" vi for laget og de 11 på banen!!!!!

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av FFK1903

I all verden... Det er jo utrolig rart at noe sånt forekommer. Skjer det på hver hjemmekamp? I så fall er det underlig at de ikke har oppdaget det.

Jada, i kampen mot Tromsø. Det minnet om gladiatorkampene i gamle Rom, med tommel opp eller ned. Jeg liker det dårlig ...

---------------------------

Who is General Failure and why is he reading my disc??

Opprinnelig postet av Svein

 

Jada, i kampen mot Tromsø. Det minnet om gladiatorkampene i gamle Rom, med tommel opp eller ned. Jeg liker det dårlig ...

Håper du ikke  gir tommel opp til noen av spillerne våre da.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Anonyme innlegg ufarliggjør nok budskapet mer enn det motsatte. ...

Ufarliggjør for hvem ? For den som skriver det ja...

Og at TV2 synker ned på et lavmål er ikke noe alibi for at det er fritt frem for alle..

Min mening er at det har blitt en ukultur i hva man kan skrive på nettet.

Man fjerner en terskel for de aller fleste når man er "sikker" på at ingen vet hvem som skriver.

Da er det nesten fritt frem å servere hva man selv ønsker...

Og dette blir alt for enkelt og dumt dracula:

" Kritikken av spillerne tar vi her inne, på kampen"brøler" vi for laget og de 11 på banen!!!!! "

Mener du at det er fritt frem da eller ??

Mod: Fikset sitering

---------------------------

Av alle uviktige ting er fotball det viktigste.

Opprinnelig postet av Rafn

Ufarliggjør for hvem ? For den som skriver det ja...

 

Jeg mener det ufarliggjør budskapet for de som eventuelt blir kritisert, men det er mulig du ser det annerledes. Men hvis det er slik at man anonymt skriver ting man ikke tør å sette navnet sitt under så kan du ha rett. Igjen handler det om forskjellen på å ha kritiske meninger og det å drive ren sjikane.

Jeg mener definitivt at det er på sin plass at man er kritiske til A-lagsspillerne på nettforum som dette, så lenge man holder seg innefor normal folkeskikk. I de fleste tilfeller er det også en balanse der det er mange meninger for og i mot. Mitt kritiske syn på f.eks Trulsens utvikling denne sesongen er en dråpe i havet sammenlignet med alt det, i mine øyne overdrevet, positive som kommer frem på dette forumet og i FB. Det legger vel også ett press på spilleren? Er enig i at man bør være mer forsiktig med å være kritisk til rekruttene.

Anonymitet på nettforum er nok ett konsept som har kommet for å bli. Like it or not.

Ett spørsmål til slutt. Hvem skal man kunne være kritiske til? Ikke at jeg tror du vil drepe alle kritiske holdninger. Er bare nysgjerrig på din mening om dette.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Det er bare tilfeldig at jeg svarte etter innlegget ditt om Trulsen.

Du er langt fra en versting her inne..

Og jeg ser motivet ditt i forhold til en balansering av info om hvor god spilleren er eller ikke...

Jeg har også meninger om mange spillere i FFK inklusive unge Trulsen... men jeg gjemmer meg ikke bak et alias på en nettside.

Dessverre så har anonymiteten på slike sider kommet for å bli, og ja det blir mer debatt av det...

Så får andre vurdere om det bare er positivt..

Jeg har ikke sagt at man ikke skal få lov til å være kritisk, men oppfordret til å være varsom..

Etablerte tippeligaspillere på 25 år ++ tåler litt mer enn en urutinert 17-18 åring. Det er ikke så lett å filtrere vekk alt som blir skrevet.

Husk at de spillerne som kommer opp i FFK nå (lokale) daglig er inne og leser om sitt lag og favorittspillere her inne.

Og det skal ikke så mye til for å ødelegge en ung ambisiøs spillers selvtillit..

Når det gjelder sjikane av spillere omtalt som "ubrukelige" , "elendig" , "selg møkka til sarp" etc... så forteller det mer om den som skriver det..

---------------------------

Av alle uviktige ting er fotball det viktigste.

Nei da Rafn.

Jeg har nok vært for utydelig.

Det jeg mener er kritikk innenfor sømmelighetens grenser.

Trodde ikke at det var så vanskelig å forstå, men ser etterpå at det kunne misstolkes.

F,.eks " Buing på egne spillere, Tilrop som "Ut med X "osv hører ikke hjemme på en fotballkamp.

Derimot mener jeg at det er tillat å skriive, også anonymt, her inne at X hadde en svak kamp, burde vært bytta ut osv.

Jeg har også den tiltro til "moderatorene" at de virkelig luker vekk innlegg med kritikk som går over streken.

Håper du forstått meg bedre nå , Rafn.

Ps Rafn.

Enig i at unge spillere, i mange tilfeller, trolig tåler negativ kritikk  dåligere enn etablerte. Vil likevel  hevde at jeg også har sett mange unge som er blitt ødelagt fordi de ikke har fått / eller forstått kritikk. Bygger opp et ego via "heltedyrkelser" som hindrer framgang på fotballbanen.

Så verden er fortsatt ikke i svart / hvitt.

Håper du ikke missforstår dette også.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Jeg føler at det sklir ut litt her. Det er i og for seg ikke uvanlig...  Men det handler da ikke om at det ikke skal være lov å kritisere spillere på eget lag (for f.eks. dårlig innsats), det handler vel - i hvert fall for meg - mest om måten det gjøres på.

Det er veldig mye drittslenging og trakasserende kommentarer her så fort noen har en svak kamp eller et nyinnkjøp ikke bøtter inn fem gåller i første kamp, føler jeg. Og det er sånne ting som får meg til å ønske meg et killfilter... Det gjelder også overfor meddebattanter, ikke bare når det gjelder spillere.

Det kan være mange gode grunner til å være anonym i forskjellige settinger, men muligheten for å kunne slenge dritt og legge fra seg normal folkeskikk hjemme fordi ingen vet hvem du er, er ikke en god grunn, etter min mening.

Sjøl har jeg valgt å ikke være anonym her (ja, jeg "opptrer" under et nick - som i og for seg er et veletablert "artistnavn" jeg har brukt i årevis - men skulle noen lure på hva jeg heter, så er det ikke verre enn å klikke på nicket mitt og se på profilen min), da jeg ikke kan se hvorfor noe jeg kunne komme til å skrive på en FFK-supportersite ville gi meg behov for å være anonym.

Dog har jeg ingenting imot folk som velger å være anonyme - med mindre de som sagt bruker det som en anledning til å legge fra seg skikk og bruk hjemme.

---------------------------

Hater hat!

Nå pleier ikke jeg å missforstå så lett da, men det er kanskje noe i det at det er farlig å heade for mye

Og kjernen her er jo det som går på kritikk innenfør sømmelighetens grenser..

Og ser du på mye av det som blir skrevet her så er det mye som slipper gjennom nåløyet..

Det er vel vanskelig å forlange at  moderator(ene ) skal klare å sile ut alt det som blir skrevet her inne...

Måtte vært en betalt heltidsstilling i så tilfelle.

Anonymt er greit hvis man har folkeskikk, men jeg mener at anonymiteten har lett for å fjerne akkurat det filteret.

Men Magnum oppsummerer egentlig mye av budskapet mitt...

Jan Rafn

---------------------------

Av alle uviktige ting er fotball det viktigste.

Vil bare føye på som en liten kommentar at som supporter og debattant er det veldig moro når noen nåværende eller forhenværende spillere deltar i debatten. Gitt temaene som diskuteres her føles det litt som å få et orakel inn som forklarer litt om hvordan ting egentlig er. Man lytter litt ekstra da.

Ellers er det betryggende å lese at man ikke blir uglesett fordi man skriver anonymt. Selv om det er klart at når man skriver vanvittig mye klokt hele tiden så kunne det vært like greit at alle visste hvem man var, selvsagt. He he.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Ellers er det betryggende å lese at man ikke blir uglesett fordi man skriver anonymt. Selv om det er klart at når man skriver vanvittig mye klokt hele tiden så kunne det vært like greit at alle visste hvem man var, selvsagt. He he.

Det er ingen som stopper deg!

---------------------------

Hater hat!

Kritikk mot egne spillere er vel greit så lenge det er saklig og innenfor normale høflighetsregler.

"Raymond var livsfarlig i kampen, gad knapt løpe hjem når vi ble engrepet", er godkjent kritikk i min bok.

Problemet er at "saklig" er subjektivt. Noen spillere, særlig lokale, blir mye hardere behandlet enn andre.

Usaklig vil jeg si, men mange er uenige.

Når det gjelder anonymitet så er vel dette noe vi må leve med, og det er forumets rolle å filtere bort de som misbruker sin anonymitet til å slenge dritt.

Hadde ikke hatt noe problem å signere med mitt eget navn /shrug

- Helge Nesøen

---------------------------

GÅ SJÆL RHINO!

Opprinnelig postet av Superkjegle

Noen spillere, særlig lokale, blir mye hardere behandlet enn andre.

Nja, stemmer virkelig dette, da? En spiller som f.eks. Hoås har da fått tyn som omtrent alene veier opp for den dritten som Ramberg, PAC, etc, har fått.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Vebjørn Hagen fikk vel en del pepper og mener jeg å huske?

Opprinnelig postet av FFK1903

Vebjørn Hagen fikk vel en del pepper og mener jeg å huske?

Hva med Alexander Forsberg da? Han fikk vel enda en del pepper?

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Be Loyal Be Proud Be Stokie!

Sørlie og søderstjerna fikk vel mye noen ganger vel?

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Håper du ikke  gir tommel opp til noen av spillerne våre da.

Tommel opp betydde :La gladiatoren leve. Tommel ned= Finnish him. Så jeg håper våre spillere for tommel opp.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU