FFK "fyller" så å si stadion hver eneste TL-kamp. Dersom man "utvider" kapasiteten disse kampene (altså ståplasser i stedet for seter) så får man i snitt flere folk inn på stadion. Over en hel sesong kan det være snakk om en del kroner.

Kamper i Europa derimot er sjeldent utsolgt (det så vi må hammarby) og vi vil (trolig) ikke spille like manger kamper i Europa som i Tippeligaen. Ergo kan det faktisk være lurere økonomisk å ha totalt sett flere plasser på stadion, selv om antall ståplasser øker, og disse ikke kan brukes i kamper i Europa.

Det som derimot er sikkert er at vi bygde for liten stadion med (tullete) utvidningsmuligheter utelukkende på kortsidene.

Jeg stusser forresten over at klubben kan gjøre om bortesupporterfeltet. Plankehaugen kunne ikke flytte over til motsatt side pga. det ble for dyrt, men klubben har altså råd til å ominnrede feltet for bortesupportere? Det må da koste en del penger det også? Altså å fjerne seter, osv?

Hvorfor kunne man ikke gjøre dette for Plankehaugen? Hvilken kostnadsforskjell er det snakk om?

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?