Opprinnelig postet av Gardarson

Håper ikke dere mener at Ramberg og Tegstrøm er de beste spillerne i TL som sitter på benken?

Greit at nivået i TL ikke er vannvittig høyt, men at disse to er de beste på benken i TL, den må dere lenger ut på landet med! Ramberg hadde neppe fått noe særlig spilletid på noen andre lag i TL.

Her på siden er Ramberg den med 18 beste snittet i år og Tegstrøm nummer 19! På VG børsen er Ramberg på 88 plass, mens Tegstrøm er nummer 138 (av 138!)! Men det er helt sikkert de beste innbytterne i TL..

Når Tegstrøm er den 6-7 best betalte spilleren skulle han spilt fast og banka inn mål etter mål! Han er absolutt første pri å kvitte seg med! Gi heller Kasey den lønna han fortjener!

Vet ikke om jeg skjønte hva du mente her. Er du enig eller uenig i at Ramberg og Tegström er blant de beste innbytterne i TL?

Du referer til VG børsen. Det er 14 lag i TL, og i utgangspunktet 11 spillere i en første elver. "Normalt sett burde vel da spillerne i første elverene ta opp de 154 første plassene? Kan ikke se at Rambergs 88 plass eller Tegströms 138. plass motbeviser at de er blant de beste innbytterene.

Videre tror jeg at flere spillere vil akseptere å sitte på benken i RBK og Brann enn i FFK. Det er begrenset hvor gode "benkeslitere" FFK klarer å hente. 

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Her var det vel en faktafeil inne i bildet. Tegström har ikke spilt nok kamper til å være med på den "offisielle" listen til VG-børsen. Faktisk er det bare 138 spillere som har mange nok kamper til det, altså ikke 14 førsteellevere.

På listen hvor samtlige spillere med spilleminutter er tatt med er Tegström på en 293. plass av 303 spillere med TL-minutter på banen i årets sesong. Dét bør motbevise (i den grad VG-børsen er en fasit) at han ikke er blant de beste innbytterne i Tippeligaen. Det blir jo uansett litt feil å se på en VG-børs som fasit for å finne ut hvordan Ramberg presterer som innbytter. Det er ikke sikkert Ramberg hadde fått samme snitt om han startet en haug kamper på benken og blitt kastet innpå. På samme måte kan det jo være at en del av reservene til andre lag hadde spilt seg opp på spillerbørsen om de hadde spilt mer fast på laget.

Opprinnelig postet av benksliter`n

Denne karen hadde kanskje vært noe om Gerrbrand forsvinner?

Hehe. Joda, blir nok billig. Men selvfølgelig hadde han blitt en kanonforsterkning. Totalt urealistisk dog, men det vet du jo.

Opprinnelig postet av FFK1903

 Dét bør motbevise (i den grad VG-børsen er en fasit) at han ikke er blant de beste innbytterne i Tippeligaen.

???

Beklager faktafeilene. jeg refererte til de faktaene Gardarson la frem. Det som uansett er fakta er at Tegström har scoret 3 mål på 591 spilleminutter, og at det gjør ham til den 20. mest effektive spilleren i TL denne sesongen. Gardar er den eneste FFK spilleren foran ham på listen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Gardarson

Håper ikke dere mener at Ramberg og Tegstrøm er de beste spillerne i TL som sitter på benken?

Greit at nivået i TL ikke er vannvittig høyt, men at disse to er de beste på benken i TL, den må dere lenger ut på landet med! Ramberg hadde neppe fått noe særlig spilletid på noen andre lag i TL.

Her på siden er Ramberg den med 18 beste snittet i år og Tegstrøm nummer 19! På VG børsen er Ramberg på 88 plass, mens Tegstrøm er nummer 138 (av 138!)! Men det er helt sikkert de beste innbytterne i TL..

Når Tegstrøm er den 6-7 best betalte spilleren skulle han spilt fast og banka inn mål etter mål! Han er absolutt første pri å kvitte seg med! Gi heller Kasey den lønna han fortjener!

Det er bare å nevne opp alle de som er bedre det vettu. At Ramberg ikke hadde fått spilletid i andre TL-klubber er bare pissprat. Ramberg har i år bidratt til sølv i TL ved å spille 21 kamper fra start og 2 som innbytter for årets sølvvinner. Han sitter med andre ord IKKE på benken...Våkn opp!!....

Tegstrøm har ikke innfridd forventningene i FFK, men er du så naiv at du tror det er bare å kvitte seg med spillere som er under kontrakt?

Uansett hvordan dere vrir og vender på at - altså om Ramberg har bidratt eller ei, noe jeg mener han selvsagt har - så er det uansett ingen tvil om at herr Kråkerøy dessverre er blant de svakeste punktene i laget. Alle lag har svake punkter, men skal vi utvikle oss ytterligere, så må vi starte med å erstatte (eventuelt videreutvikle, men det er snakk om en mann på 32 år) de svakeste punktene og/eller tilføre laget ytterligere spisskompetanse.

Når det er sagt, så synes jeg det er en selvfølge at Ramberg skal være med videre. Han har kontrakt ut 2009 og er lokal. Da må vi litt større godvilje overfor svakheter. Dessuten er Ramberg god nok for å være en del av stallen (selv hos et lag som skal kjempe i toppen), men om jeg ikke synes han er god nok for å være fast i startelleveren (særlig for et lag som skal kjempe om gull).

Konklusjonen er at Ramberg er god nok til å være en del av stallen og en bidragsyter/backup igjennom en lang sesong, men ikke god nok for å starte kamper over tid.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Pga Kasey blei denne backupèn litt lang. Om Kasey blir friskmeldt bør vi likevel ha en backup som er bedre en ramberg, i tilfelle skaden kommer igjen over lengere tid.

Men som noen sikkert har sagt før, så er Thomassen sin beste posisjon i følge han selv plassen til Kasey. Så kansje har vi egentlig backupen for Kasey i egene rekker og som ikke heter Ramberg...

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av Lex

Pga Kasey blei denne backupèn litt lang. Om Kasey blir friskmeldt bør vi likevel ha en backup som er bedre en ramberg, i tilfelle skaden kommer igjen over lengere tid.

Men som noen sikkert har sagt før, så er Thomassen sin beste posisjon i følge han selv plassen til Kasey. Så kansje har vi egentlig backupen for Kasey i egene rekker og som ikke heter Ramberg...

FFK spiller med klart definerte roller, der Wehrman skal ligge dypt foran stopperne, mens Gashi skal dekke rom og være en del av den offensive oppbygningen. "Problemet" til Ramberg er at han ikke er like spesialisert som Wehrman og Gashi. Han har ikke de defensive fibrene til Wehrman (eller kreativitieten) og han har heller ikke de offensive egenskapene og løpsstyrken til Gashi, men er en mer allround midtbanespiller. Når han er på banen må FFK spille med en flatere firer, der Gashi bidrar mer defensivt. Ramberg er bedre som indreløper i 4-3-3 for øvrig.

Thomassen kan heller ikke gå direkte inn i Wehrmanrollen, og har vel heller aldri sagt at han er best på plassen til Wehrman? Det Thomassen har sagt er at han er best sentralt, og jeg ser mer for meg Thomassen i rollen til Gashi enn som noe defensivt midtbaneanker ala Wehrman.

Elvestad er nok den fotballspilleren i stallen som ligner mest på Wehrman.

Dessverre tror jeg ikke vi finner en Wehrmanspillertype i Norge. Pris, kvalitet og generell norsk mangel på slike spillertyper gjør det urealistisk. Hvor mange år har ikke RBK vært på jakt etter en erstatter for Skammelsrud?

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Beklager feilene fra VG børsen, men jeg klikka på Tegstrøm og da stod den nr 138, men han har seff ikke nok kamper til at han telles. Men at han er nesten nederst av absolutt alle som har spilt sier jo enda mer. Greit nok at VG børsen ikke alltid stemmer, men litt rett har den jo!

Seff er det ikke bare å kvitte seg med ham, men som jeg sa tidligere bør det være mulig å få solgt ham for en sum rundt en halv mill, noe som selvfølgelig er betydelig mindre enn vi kjøpte ham for. Kanskje han kunne blomstret litt på et dårlig TL lag eller et bra adecco lag! Hos oss håper jeg ikke han får mye mer spilletid, hvertfall ikke så lenge vi får Everton.

Når det gjelder Ramberg, så var jeg kanskje litt bombastisk med å kvitte meg med ham, men at han bør være langt fra noe 1 valg på midten står jeg for. Greit at han tok plassen til Kasey, men han spilte da mye før det også. Han er samme hor han kommer fra vårt klart svakeste ledd på midten og skal vi forbedre oss er han en av dem som erstattes. Om han da vil bli og kjempe bak Kasey og Gashi + en ny er helt greit.
Jeg ser heller for meg at vi satser på Elvestad og lar han sakte men sikkert få mer spilletid. Han er framtida, mens Ramberg er klart over the top!

Opprinnelig postet av Holters

Uansett hvordan dere vrir og vender på at - altså om Ramberg har bidratt eller ei, noe jeg mener han selvsagt har - så er det uansett ingen tvil om at herr Kråkerøy dessverre er blant de svakeste punktene i laget. Alle lag har svake punkter, men skal vi utvikle oss ytterligere, så må vi starte med å erstatte (eventuelt videreutvikle, men det er snakk om en mann på 32 år) de svakeste punktene og/eller tilføre laget ytterligere spisskompetanse.

Når det er sagt, så synes jeg det er en selvfølge at Ramberg skal være med videre. Han har kontrakt ut 2009 og er lokal. Da må vi litt større godvilje overfor svakheter. Dessuten er Ramberg god nok for å være en del av stallen (selv hos et lag som skal kjempe i toppen), men om jeg ikke synes han er god nok for å være fast i startelleveren (særlig for et lag som skal kjempe om gull).

Konklusjonen er at Ramberg er god nok til å være en del av stallen og en bidragsyter/backup igjennom en lang sesong, men ikke god nok for å starte kamper over tid.

Enig!!

Opprinnelig postet av Gardarson

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Megasupporter

Det hadde vært konge om FFK hadde forsterket stallen med Zengin (Ramberg ut), Holmen (Tegan ut?) og Sokolowski(???)!

Men det kommer vel ikke til å skje.

Hvorfor vil du ha Ramberg og Tegström ut?

 

Kanskje han ikke synes de er gode nok? Det gjelder hvertfall for meg. Hadde vi hatt en Kasey istedet for Ramberg på høsten er jeg temmelig sikker på at vi kunne gitt Stabæk enda tøffere kamp. Ramberg er langt ifra noen midtbanespiller av toppklasse som vi trenger for å ha ambisjoner om gull.

Blir lei meg bare jeg tenker på alle støttepasningene hans og de utalige feilpasningene. For ikke å snakke om skuddfoten hans! Noe Dagfinn  klarte å påpeke så bra hjemme mot Viking

Noe av det  jeg iriterer meg over med Tegström er at han kommer til veldig mye sjanser  og brenner ballen laangt utenfor ved 70% av dem 

Hvis han hadde funnet godformen hadde han vært en av norges beste angripere

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Funk1

Jeg skjønner ressonementet, men Per i dag har vi faktisk bare fire anvendelige spisser: Domenic, Gardar, Everton og Trulsen.

Min personlige rangering av FFK's spisser:

Everton,Gardar, Tegstrøm, Dominic, Trulsen

 

Jeg står for denne i dag! Noen som er uenig?

Gardar foran everton.    Everton mangler mye i bevegelsene + avslutningene. Lån er nok det riktigte han har vist at han KAN bli velig god

Opprinnelig postet av Plankekæll

Hva skal vi egentlig med Hanstveit når vi har frisparkkongen???

vi har også thommasen som er ganske anonym men fantastisk god defansivt + at hvis man teller målgivende pr kamp kommer han nok ikke dårlig ut av det