Mener du at Raymond's scoring var "ferdigscoret"? Ærlig talt! Hvor mange forsøk hadde ikke Gardar/Anders trengt for å sette den der?!

Hehe. Helt alene. All verdens tid. Ingen spillere i nærheten. Keeper på streken. Vel, jeg tror faktisk både Gardar og Tegen hadde satt den.

Men forskjellen er jo at Kvisvik var der han skulle i den situasjonen. Og han skal ha all ros for å holde hodet kaldt. plasseringen var iskald. Godt å se. Akkurat på det området har han ikke vært like farlig i FFK som f.eks. i Brann. Han scoret mye mer i Bergen.

Kvisvik spilte en kurant kamp i dag. Absolutt en av de bedre kampene hans i år, men også svakhetene hans kom veldig til synet. VIF skapte INGENTING på FFKs venstre side, mens de doblet gang på gang mot Ophaug, som fikk lite hjelp fra Kvisvik.

Det gule kortet var ren idioti fra Kvisvik sin side.

Skjønner godt at FFK ønsker en mer toveisspiller som faktisk bidrar begge veier.

Samtidig er det bra at backupspillerne i dag grep sjansen når det gjelder som mest.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Hehe. Helt alene. All verdens tid. Ingen spillere i nærheten. Keeper på streken. Vel, jeg tror faktisk både Gardar og Tegen hadde satt den.

Gardar kanskje ja, men ikke overdriv nå, hva?

Opprinnelig postet av Holters

Men forskjellen er jo at Kvisvik var der han skulle i den situasjonen. Og han skal ha all ros for å holde hodet kaldt. plasseringen var iskald. Godt å se. Akkurat på det området har han ikke vært like farlig i FFK som f.eks. i Brann. Han scoret mye mer i Bergen.

 Han ble muligens spilt fram til flere gode avslutningsmuligheter i Bergen, kanskje?

Ellers er det en undervurdert side ved Kvisvik at han er flink til å dukke opp på riktig sted til riktig tid. Ganske bra gjort med tanke på at aldri gidder å løpe...

Opprinnelig postet av Holters

 Skjønner godt at FFK ønsker en mer   toveisspiller som faktisk bidrar begge veier.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner dette helt. Nå er ikke jeg den som kan mest om fotball, det er greit, men er det ikke naturlig at de elleve spillerne på laget har litt ulike primæroppgaver? Noen skal primært passe på i forsvar, mens andre skal primært forsøke å score mål?

Jeg synes forøvrig at det er påfallende hvor lite pes Tarik får for sin svake defensive innsats. Selv Kvisvik er jo faktisk bedre enn Tarik i det defensive arbeidet. Det gjelder også når Tarik blir brukt på kant. 

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Holters

Hehe. Helt alene. All verdens tid. Ingen spillere i nærheten. Keeper på streken. Vel, jeg tror faktisk både Gardar og Tegen hadde satt den.

Gardar kanskje ja, men ikke overdriv nå, hva?

Opprinnelig postet av Holters

Men forskjellen er jo at Kvisvik var der han skulle i den situasjonen. Og han skal ha all ros for å holde hodet kaldt. plasseringen var iskald. Godt å se. Akkurat på det området har han ikke vært like farlig i FFK som f.eks. i Brann. Han scoret mye mer i Bergen.

 Han ble muligens spilt fram til flere gode avslutningsmuligheter i Bergen, kanskje?

Ellers er det en undervurdert side ved Kvisvik at han er flink til å dukke opp på riktig sted til riktig tid. Ganske bra gjort med tanke på at aldri gidder å løpe...

Opprinnelig postet av Holters

 Skjønner godt at FFK ønsker en mer   toveisspiller som faktisk bidrar begge veier.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner dette helt. Nå er ikke jeg den som kan mest om fotball, det er greit, men er det ikke naturlig at de elleve spillerne på laget har litt ulike primæroppgaver? Noen skal primært passe på i forsvar, mens andre skal primært forsøke å score mål?

Jeg synes forøvrig at det er påfallende hvor lite pes Tarik får for sin svake defensive innsats. Selv Kvisvik er jo faktisk bedre enn Tarik i det defensive arbeidet. Det gjelder også når Tarik blir brukt på kant. 

Du har helt rett, du har ikke så mye peiling på fotball. Tarik er bedre defensivt. Løper masse hjem og henter baller. Igår var han aggressiv og fin. Kvisvik sirkla jo rundt midtstreken i hele kampen.. Forstår ikke at du ikke ser det. I tillegg forstår du ikke at det ikke er plass til Kvisvik i dagens FFK, med henvisning til at man har ulike primæroppgaver.. Greit nok det, men i dagens fotball, må ALLE jobbe hardt, og jobber man på midtbanen må man jobbe hjem også!

---------------------------

RHE- Ultrasmentalitet- www.rodhvitelite.com

Opprinnelig postet av Husgutt

Du har helt rett, du har ikke så mye peiling på fotball. Tarik er bedre defensivt. Løper masse hjem og henter baller. Igår var han aggressiv og fin. Kvisvik sirkla jo rundt midtstreken i hele kampen..

Jeg så faktisk et defensivt løp fra Kvisvik i går i hvert fall, samt noen "raid" langs høyresiden. Han kan hvis han vil :)

Husker for en tid tilbake at de hadde satt en eller annen GPS-funksjon på en dommer i en kamp. Det fikk man se løpsmønsteret til vedkommende under hele kampen. Det skulle vært meget interessant å se en ligende oversikt over FFK-spillerne.

Opprinnelig postet av Husgutt

Du har helt rett, du har ikke så mye peiling på fotball. Tarik er bedre defensivt. Løper masse hjem og henter baller. Igår var han aggressiv og fin. Kvisvik sirkla jo rundt midtstreken i hele kampen.. Forstår ikke at du ikke ser det. I tillegg forstår du ikke at det ikke er plass til Kvisvik i dagens FFK, med henvisning til at man har ulike primæroppgaver.. Greit nok det, men i dagens fotball, må ALLE jobbe hardt, og jobber man på midtbanen må man jobbe hjem også!

Når Kvisvik sirkler rundt midtbanen i stedet for å ta tunge løp hjemover hele tiden så ser jeg en spiller som gjør seg spillbar for det øyeblikk hvor FFK bryter motstanders angrep og vil forsøke å vende spillet med en hurtig kontring. Skal det kunne lykkes så må en eller annen spiller allerede ligge i spillbar posisjon på midtbanen. Akkurat det gjør Kvisvik bra. Hva jeg ser der en en spiller som tenker taktisk, og som på den måten har bidratt til adskillige gode kontringssmål for FFK. Andre ser en spiller som ikke gidder å ta tunge løp hjem til egen fem-meter hver gang motstander har ballen, og som derfor er lat og treig og ikke fortjener en plass på laget.

Hva gjelder Tarik så utvikler han seg fort på alle områder, også i det defensive arbeidet. Han løper mye, og har en herlig agressivitet i spillestilen. Men hvis det er noe Kvisvik og Tarik har til felles så er det vel at de er klart best på motstanders banehalvdel.

Jeg forstår at i TL-kamper så må alle spillere jobbe hardt. Men med all respek så ser jeg stadig vekk at Kvisvik tar tunge løp hjemover og setter inn solide og viktige taklinger på fremrusende motspillere. Han er ikke den som gjør det oftest, men han gjør det, og alltid i viktige øyeblikk. Men den slags har en tendens til å gå kritikerne hans hus forbi. Det er ganske tydelig at det er en del som veldig gjerne vil kritisere Kvisvik uansett, og som derfor stort sett påpeker det shan gjør som kan kritiseres. Jeg liker å påpeke det Kvisvik gjør som fortjener skryt. Men det skyldes antagelig at jeg ikke har greie på fotball.

ps! jeg verdsetter uenighet, da.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Jeg mener at, vi trenger kvisa i klubben! Man så igår, at Kvisvik var en god backup som gjorde sakene sine, slik en backup skal gjøre!

Vi må jo ha dobbel dekning på alle plasser:)

---------------------------

For fredrikstad

Opprinnelig postet av langfiskestang

Jeg mener at, vi trenger kvisa i klubben! Man så igår, at Kvisvik var en god backup som gjorde sakene sine, slik en backup skal gjøre!

Vi må jo ha dobbel dekning på alle plasser:)

Det må jeg si meg helt enig i. Raymond er utrolig viktig som en backup og har evnen til å avgjøre kamper. Sier ikke at han er en fantastisk spiller, men en spiller vi trenger å ha i stallen til vi får forsterkninger hvertfall

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Selvom man ikke kan genierklære etter en kamp, mener jeg at Raymond Kvisvik er en såpass viktig spiller for FFK at han trenger ny kontrakt. Det er faktisk første gang på en god stund at FFK har hatt mer variasjon i angrepsspillet sitt, og ikke blitt stående og stange hele tiden. Tilfeldig? Det tror jeg ikke.

Så kan man alltids mase om hvor defensiv Kvisvik er eller ikke, hvor mye han veier og hvor mye penger han har i gjeld.. Skal jeg være ærlig, så driter jeg i det i en kamp som dette. Vi har Kasey Wehrman, Hans Erik Ramberg og Joachim Thommasen som har de andre plassene, de er vel ikke de mest offensive spillerne? Og Ophaug er faktisk veldig solid defensivt, selvom han spilte en dårlig kamp i går. Og alternativet ville vært å sette Kouadio på høyrekanten, da hadde vi fått enda mindre defensiv kraft.

For det er det flere her inne som har påpekt. Holters, jeg mener å huske at du kritiserte Kouadio i kampen mot Lyn, og sa at vi ikke hadde defensiv kraft på hans side i det hele tatt? Ville du heller sett ham på banen mot VIF?

Kvisvik har rett og slett et klokt fotballhode, og det vil være synd hvis ikke FFK skjønner det. Det er ikke mange gangene i år vi faktisk har sett FFK spille bra fotball, med vendinger av spillet, innlegg fra kant osv. Kvisvik skal ikke ha all æren for det, men ganske mye!

---------------------------

Pondus beskriver kvinner på en elegant måte:

"Menn og kvinner er skrudd sammen på helt forskjellig måte! Det blir som en trehulsykkel mot en romferge. En enkel og grei konstruksjon mot et absurd komplisert maskineri, som titt og ofte eksploderer!"

Etter meldingen om ingen spillere inn, er det bare å forlenge med Kvisvik. Forsvinner han, er stallen svekket før høstsesongen, i stedet for å bli styrket. I tillegg har vi keeperskadeproblemer. Nå for folk bry seg om hva saken gjelder: Å ha en bred nok stall til å kunne stille et slagkraftig lag gjennom hele sesongen. Ikke alt utemomsportslig tull, og spekulasjoner om han instilling til idretten osv. Kvisvik er mer enn god nok for FFK-troppen.

Tror vel problemet er at kvisvik vil ha en lengre kontrakt med sign on fee, og ffk vil gi ham ett år forlengelse...og der står saken....

---------------------------

Frode
- Semper fi Fredrikstad
- Norgesmester 2006
- Seriemester 2009

Opprinnelig postet av kjo

Etter meldingen om ingen spillere inn, er det bare å forlenge med Kvisvik.

Meldingen var vel at det ikke kommer noen inn før noen går ut. Dette handler ikke bare om kostnad med å hente spillere, men også om drift og lønnskostnader.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kjo

Kvisvik er mer enn god nok for FFK-troppen.

Akkurat dét er det vel få som er uenige i. Jeg tror spørsmålet til syvende og sist blir hvor mye penger Raymond vil kreve for å tegne en ny kontrakt.

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Hadde han takket ja til en gjennomsnittlig FFK-lønn (altså ikke blant de best betalte) og taklet back-up-tilværelsen som Czwartek så hadde jeg mer enn gjerne sett Kvisvik i FFK et par år til. Noe sier meg at han vil ha en solid lønn, samtidig som han nesten skal ha fast plass på laget. Han har jo tidligere uttrykt misnøye med å slite benken, så hvorfor skulle han brått innfinne seg i det nå?

Å ha en overbetalt sutrekopp som back-up gagner ikke FFK, uansett hvor mye Kvisvik har en god kamp i ny og ne. Han skulle gjort som Pål André, akseptert at han er andrevalget/back-up, tatt mulighetene som hadde kommet uten å klage. De medieuttalelsene han har kommet med har gjort at han har snakket seg mer vekk fra en kontrakt enn til en.

Opprinnelig postet av kjo

Etter meldingen om ingen spillere inn, er det bare å forlenge med Kvisvik. Forsvinner han, er stallen svekket før høstsesongen, i stedet for å bli styrket. (...) Å ha en bred nok stall til å kunne stille et slagkraftig lag gjennom hele sesongen.(...) Kvisvik er mer enn god nok for FFK-troppen.

Nå er Kvisvik allerede under kontrakt med FFK ut sesongen. De trenger derfor ikke å forlenge med ham for å ha en bred stall ut sesonge. Det eneste de i så fall oppnår er å dra på seg enda mer driftskostnader også for neste sesong...

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Nå er Kvisvik allerede under kontrakt med FFK ut sesongen. De trenger derfor ikke å forlenge med ham for å ha en bred stall ut sesonge. Det eneste de i så fall oppnår er å dra på seg enda mer driftskostnader også for neste sesong...

Greit nok at han er i troppen ut sesongen, men ny kontrakt ville gitt ro og fokus på det sportslige, tror også bedre prestasjoner på banen. Må jo lure på hva som skjer, når showmannen Kvisvik setter inn seiersmålet, og flykter fra stadion og journalister i stedet for å sole seg i blitslyset og være midtpunkt etter kampen. Jeg har i alle fll et stoooort ønske om at Kvisvik fortsetter i FFK.

Mod: Fikset sitering.

Kvisvik lei gjeld-spekulasjonene

Fotballmagikeren Raymond Kvisvik legger ikke skjul på at det er tøft å lese alle skriveriene rundt hans personlige økonomi.

http://www.sa.no/sport/article3643378.ece

Raymond krever 3 års kontrakt.

Hans tid er nok over, synd