2. runde i cupen: Skeid - FFK
Kjedlig at de ikke kan vise kampen på tv2 sport eller noe... De skal jo vise kampene til Rosenborg,Brann og VIF der.. Men null FFK 
---------------------------
FFK,klubben i mitt hjerte :-)
du vet, TV2....
---------------------------
Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?
Er visst Skeid som står for målsjansene...
---------------------------
FFK,klubben i mitt hjerte :-)
Opprinnelig postet av GurrBass
Er visst Skeid som står for målsjansene...
Nei. Hører du på radio Fr.Stad?
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Opprinnelig postet av GurrBass
Er visst Skeid som står for målsjansene...Nei. Hører du på radio Fr.Stad?
Jeg følger med på den Live Fotballen til f-b... Så jeg må jo gå ut i fra det som står der!!
---------------------------
FFK,klubben i mitt hjerte :-)
Opprinnelig postet av Costanza
Laget:
Runar
Czwartek - Piiroja - Gerrbrand - Wallace
Ramberg - Wehrman - Barsom - Kouadio
Johannsson - Tegström
kremt
---------------------------
Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?
Opprinnelig postet av Costanza
Opprinnelig postet av Megasupporter`n
Noen som veit om kampen går på tv?
Ser ut som den bare går på TV 2 Sumo, altså web-tv.
Æsj, jeg som hadde håpet på TV2 Sport..... Men samma det 
Opprinnelig postet av Forza FFK
Hørte rykter om at det kun var satt opp en buss til kampen mot skeid og at den var utsolgt, betyr det at det ikke er mulighet for å dra? Isåfall er dette ren idioti!..Noen som kan bekrefte eller avkrefte dette?
Kan du ikke bare slenge deg på toget? Å komme seg til Oslo er ikke akkurat noen kunst.
---------------------------
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.
Opprinnelig postet av 1947modell
.FFK taper, har en motbydelig magefølelse.
Sikker på at du ikke bare har spist litt for mange måseegg og drukket litt for mange mackøl ? 
---------------------------
Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?
Czwartek spelte bra. Gikk vel en halvtimes tid før jeg så første feilpass fra han. Han er også involvert i raske angrep, noe som var en fryd for øyet. Czwartek er stadig min favoritt på høyrebekk.
Kvisvik var faktisk løpsvillig og gikk på løp uten ball opptil flere ganger. Og var som vanlig involvert i scoring. Han finner løsninger der de andre bare stanger, og mister ballen, og akkurat nå er faktisk Kvisvik den eneste i vår stall som har akkurat den evnen. Tenk hva den gutten kunne ha gjort med stabil økonomi og tilrettelegging av roller på laget.
Wehrman har et fint langskudd, men bruker altfor lang tid på å få ordentlig kontroll på ballen sånn at han får problemer med aggressive Skeid-spillere. Gang på gang på gang.
Abgar blir liksom litt for "lekker" som min farfar sa; han mangler litt på å gjøre ting på den solide måten, den måten som funker hver gang, men som ikke nødvendigvis ser så rå ut. Abgar har irriterende mange tabber som fører til balltap i forholdsvis dårlig posisjon.
Gardar og Tegström er i laaaange perioder totalt hjelpesløse med ball, uten ball, offside, frispark. Verst er Tegström. Etter å ha sett han idag, med konstant dårlige ballmottak, konstant feil løsninger, ja da mister jeg all tro på Teström. Sånn som han spelte idag hadde han hatt problemer med å få plass på annetlaget.
Angrepsmessig var vi i akkurat samme spor som mot Stabæk: Vi slår halv-lang pasning fram mot Spissene hele tida, og gir derfor fra oss ca 9 av 10 oppspill. Det å tro at en 30 meter lang pasning på Gardar eller Tegström har noe med "angrep" å gjøre er som å tro på julenissen. Da er det faktisk bedre å skyte fra 40 meter! Eller spelle ballen rett ut over sidelinja, for da slipper vi ihvertfall å se våre to hjelpesløse spisser. Forferdelig dårlig, egentlig av begge to, sjøl om Gardar scorer to.
Vi mangler bredde i store, store deler av kampen, og stanger foran seksten, som vanlig. Ramberg er litt bedre til å holde sida si, men er fremdeles langt unna det jeg kaller en "kantposisjon". Barsom trekkes mot midten, siden han er en liten playmaker, og da er det lite eller ingenting igjen ute på sida. Czwartek er et hederlig unntak idag, han er løpsvillig, og gjør seg spillbar i mange, mange situasjoner. Høyresida med Ramberg og Czwartek fungerer nogenlunde i perioder, og venstresida fungerer faktisk bra når Kvisvik er på banen, også defensivt, faktisk. Pereira kan med fordel bli litt råere i pasningsspillet, han spiller ballen til dårligere plassert spillere utallige ganger i løpet av en kamp. Delvis fordi pasningen er så slapp at mottaker får tempoproblemer. Her skal kule gå som et lyn mellom våre spillere.
Skeid har en spillestil som baserer seg på prinsippene i moderne fotball: Høyt press på ballfører, få ballvinning, gå i angre så fort som mulig. Når så Bislett er spesielt liten blir dette en effektiv spillestil, men de ødelegger for oss et nesten tre-sifra antall ganger i løpet av kampen.
Innlegga var mye bedre denne kampen, så det kan se ut som om noen har lest mine "spørsmål" fra Stabæke kampen. Vi kunne se at spillerene faktisk forsøkte å få ballen halvhøy og hard istedet for høy, slapp og for lang.
Og igjen: Vi klarer ikke å få ballen til å gå i laget for å la dem springe fra seg. Vi lar oss forstyrre, presisjonen blir lav, vi gjør feil. Heldigvis er ikke Skeid på langt nær så gode som Stabæk på å utnytte dette. Dommern gir oss ikke kampen, det var heller vi som ble avblåst for offside feilaktig i tide og utide enn at Skeid blir feilaktig avblåst ved scoringa.
Hvis vi skal snu den dårlige angreps-trenden MÅ vi begynne å få med kantspillerene. Det er der det er rom, det er der vi setter opp de virkelig farlige sjansene.
Og se å få Kvisvik inn fra start mot Tromsø. Jeg begynner å ane at han er den eneste som vi kan stole på bidrar til å lage store, store målsjanser. Når vi ligger under etter 70 minutter er det allerede for sent. Nei, få`n inn fra start, få scoring, og sett ut når han har tatt slutt. Vi må få uttelling for gode spillemessige perioder, og den eneste måten å gjøre det på er å ha spillere på banen som kan produsere kvalitet framover.
Det ser ut som om det er gnisninger mellom Raymond og trener og klubb forøvrig, og det er utrolig synd, for sjøl en Raymond-kritisk Grönhagen må se at mannen er utrolig god som spillerfordeler og angrepsmotor. Kvalitetsmessig går Raymond uttapå Kasey.
Jentungen min på fem var med på sin første fotballkamp, og var tiltrukket av BRH osv med skrekkblandet fryd, hehehe. Type: "Jeg er litt redd for de bråkete guttane der, men jeg klarer liksom ikke helt å la være å se på dem for det". Lol.
Kvisvik var faktisk løpsvillig og gikk på løp uten ball opptil flere ganger. Og var som vanlig involvert i scoring. Han finner løsninger der de andre bare stanger, og mister ballen, og akkurat nå er faktisk Kvisvik den eneste i vår stall som har akkurat den evnen. Tenk hva den gutten kunne ha gjort med stabil økonomi og tilrettelegging av roller på laget.
Wehrman har et fint langskudd, men bruker altfor lang tid på å få ordentlig kontroll på ballen sånn at han får problemer med aggressive Skeid-spillere. Gang på gang på gang.
Abgar blir liksom litt for "lekker" som min farfar sa; han mangler litt på å gjøre ting på den solide måten, den måten som funker hver gang, men som ikke nødvendigvis ser så rå ut. Abgar har irriterende mange tabber som fører til balltap i forholdsvis dårlig posisjon.
Gardar og Tegström er i laaaange perioder totalt hjelpesløse med ball, uten ball, offside, frispark. Verst er Tegström. Etter å ha sett han idag, med konstant dårlige ballmottak, konstant feil løsninger, ja da mister jeg all tro på Teström. Sånn som han spelte idag hadde han hatt problemer med å få plass på annetlaget.
Angrepsmessig var vi i akkurat samme spor som mot Stabæk: Vi slår halv-lang pasning fram mot Spissene hele tida, og gir derfor fra oss ca 9 av 10 oppspill. Det å tro at en 30 meter lang pasning på Gardar eller Tegström har noe med "angrep" å gjøre er som å tro på julenissen. Da er det faktisk bedre å skyte fra 40 meter! Eller spelle ballen rett ut over sidelinja, for da slipper vi ihvertfall å se våre to hjelpesløse spisser. Forferdelig dårlig, egentlig av begge to, sjøl om Gardar scorer to.
Vi mangler bredde i store, store deler av kampen, og stanger foran seksten, som vanlig. Ramberg er litt bedre til å holde sida si, men er fremdeles langt unna det jeg kaller en "kantposisjon". Barsom trekkes mot midten, siden han er en liten playmaker, og da er det lite eller ingenting igjen ute på sida. Czwartek er et hederlig unntak idag, han er løpsvillig, og gjør seg spillbar i mange, mange situasjoner. Høyresida med Ramberg og Czwartek fungerer nogenlunde i perioder, og venstresida fungerer faktisk bra når Kvisvik er på banen, også defensivt, faktisk. Pereira kan med fordel bli litt råere i pasningsspillet, han spiller ballen til dårligere plassert spillere utallige ganger i løpet av en kamp. Delvis fordi pasningen er så slapp at mottaker får tempoproblemer. Her skal kule gå som et lyn mellom våre spillere.
Skeid har en spillestil som baserer seg på prinsippene i moderne fotball: Høyt press på ballfører, få ballvinning, gå i angre så fort som mulig. Når så Bislett er spesielt liten blir dette en effektiv spillestil, men de ødelegger for oss et nesten tre-sifra antall ganger i løpet av kampen.
Innlegga var mye bedre denne kampen, så det kan se ut som om noen har lest mine "spørsmål" fra Stabæke kampen. Vi kunne se at spillerene faktisk forsøkte å få ballen halvhøy og hard istedet for høy, slapp og for lang.
Og igjen: Vi klarer ikke å få ballen til å gå i laget for å la dem springe fra seg. Vi lar oss forstyrre, presisjonen blir lav, vi gjør feil. Heldigvis er ikke Skeid på langt nær så gode som Stabæk på å utnytte dette. Dommern gir oss ikke kampen, det var heller vi som ble avblåst for offside feilaktig i tide og utide enn at Skeid blir feilaktig avblåst ved scoringa.
Hvis vi skal snu den dårlige angreps-trenden MÅ vi begynne å få med kantspillerene. Det er der det er rom, det er der vi setter opp de virkelig farlige sjansene.
Og se å få Kvisvik inn fra start mot Tromsø. Jeg begynner å ane at han er den eneste som vi kan stole på bidrar til å lage store, store målsjanser. Når vi ligger under etter 70 minutter er det allerede for sent. Nei, få`n inn fra start, få scoring, og sett ut når han har tatt slutt. Vi må få uttelling for gode spillemessige perioder, og den eneste måten å gjøre det på er å ha spillere på banen som kan produsere kvalitet framover.
Det ser ut som om det er gnisninger mellom Raymond og trener og klubb forøvrig, og det er utrolig synd, for sjøl en Raymond-kritisk Grönhagen må se at mannen er utrolig god som spillerfordeler og angrepsmotor. Kvalitetsmessig går Raymond uttapå Kasey.
Jentungen min på fem var med på sin første fotballkamp, og var tiltrukket av BRH osv med skrekkblandet fryd, hehehe. Type: "Jeg er litt redd for de bråkete guttane der, men jeg klarer liksom ikke helt å la være å se på dem for det". Lol.
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 22:15 | c8124340