Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av endre

Hvis vi ikke skal satse på de, hvorfor har vi de da?

Godt spørsmål. Syns hele leieavtalen er noe merkelig. Hvorfor leie inn spillere kun med potensiale og så bli gående å vente på at de skal slå til, og så når (hviss)de slår til så forsvinner de?
Det er vel noe mer vanlig å leie inn spillere som er en del mer etablerte og med opsjon på kjøp? Skulle vært meget interessant å se den avtalen de har med FFK og også kontrakten de har med Charlton. Hvem betaler lønna deres? Får FFK kompensasjon for å utvikle dem? Finnes en opsjon på kjøp? En del spørsmålstegn rundt disse gutta og kontraktene deres ja....

Kan vere så enkelt som kostnader, mulig forpliktelsene til klubben ikke er større enn en lønn på rundt 350 000. en etablert spiller i samme posisjonene fra norge har muligens lønn på 1,5 mill ++

En engelsk klubb har vel heller ikke så lett for å ta inn unge gutter da jeg mener de må ha x antall landskamper for sitt land før de får oppholdstilatelse i engeland . Vil også tro at FFK har en form for oppsjon.

mener at så lenge de er i stallen og gode nok så bør de få spille og utvikle seg på lik linje med andre, om ikke så bør de vel sendes hjem?? de tar vel opp plasser i en stall ??