Opprinnelig postet av Per Egil

Hva mente du egentlig? At siden Ham/Kam ploger høye baller trenger vi noen som er gode langs bakken? Er ikke det litt...øh...selvmotsigende? Ellers er jeg fullstendig på linje med innlegget over. På Stadion er det vi som bestemmer.

Er vel ikke selvmotsigende det? Iallefall ikke når vi diskuterer FFKs angrepsspillere. Mot luftsterke Kammaspillere vil jeg absolutt foretrekke at vi satser på noe annet enn hodestyrke offensivt. Å slå høyt mot etablert forsvar er greit når man har spillere som man er rimelig sikre på vil kunne vinne en hodeduell.

Oppspill på FFKs spiss for stuss videre fungerer bare når det er bakrom å springe i - jeg tror ikke HamKam kommer til Fredrikstad for å angripe så veldig mye og da blir det heller ikke voldsomt mye bakrom for Tarik.

Det er forøvrig uansett vanskelig å spille mot lag som ligger lavt. Barcelona som har litt flere finslepne teknikere enn FFK prøvde jo i samfulle 90 minutter å tråkle seg gjennom Man Us forsvar for å håpe på en avslutning på 5 meter...

Jeg håper FFKs kantspill fortsetter den gode utviklinga og nå er det på tide at Barsom putter ett mål. Jeg tror Barsom scorer og at Wallace får vist seg frem på et par dødballer - Kammabønda må nok ty til ufine midler mot Tarik og det vil bli en del offensive dødballer.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!