Jeg støtter Rune Haugen fullt og helt om at pr. nu (inkl. de siste 3-4 ses.) er Martin Andresen minst en klasse bedre enn Eirik Bakke. Men å sammenligne dem blir også ganske vanskelig, de er veldig forskjellige som spillertyper.

Eirik er en tacklingssterk, duellsterk midtbanespiller som også er god på defensiv og offensiv dødball. Svakhetene er mange, feks treg, pådrar seg masse unødvendige kort (ofte pga stygge tacklinger) og svake pasninger.

Martin er en leder med stor L. Han er defensiv (var mye mer offensiv før), prater mye, slår gode pasninger, gjør andre rundt seg gode osv.

Nå skal ikke jeg påstå at jeg sitter med fasiten, men hadde jeg fått valget (som trener) mellom Eirik og Martin hadde mitt valg vært såre enkelt. Uansett om jeg hadde ledet et Tippeligalag eller et lag feks i England.

Er forresten nysgjerrig på hva Klaus_Brann hadde ment dersom Martin ennå hadde vært i SK Brann... Hadde da Eirik Bakke fortsatt vært bedre (skadefri og i form)? Tviler...