Slettet av bruker eller moderator

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av HotDream

Jeg for min del syns det er helt idiotisk å kalle normale mennesker for idiot. Kan ikke forstå at f.eks tittelen på denne tråden har passert moderatorene uten anmerkning. Er det helt greit å kalle Jonna eller andre for idiot???

Tja, har det vært en mer passende stund? En idiot er pr.definisjon en person som mangler profesjonell dyktighet.

Etter Jonnas innsats i høst, sutring om andre spillere som tar plassens han og hans talentløse oppførsel overfor media/f-b, så passer vel betegnelsen idiot som hånd i hanske.

 

 

 

 

Betegnelsen idiot ble opprinnelig brukt om en person med en IQ under en viss skåre. Definisjonen av idiot har altså ingenting med profesjonalitet å gjøre.

 

 

Opprinnelig postet av guggen

 Betegnelsen idiot ble opprinnelig brukt om en person med en IQ under en viss skåre. Definisjonen av idiot har altså ingenting med profesjonalitet å gjøre. 

Neiiiiida. Det er vel heller slik at din definisjon av ordet ikke er helt "opprinnelsen", vel, iallefall ikke i bruken av ordet FØR det ble innført i medisin og psykologi århundrer etter den opprinnelige definisjonen av ordet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Idiot

"Idiot is a word derived from the Greek ἰδιώτης, idiōtēs ("person lacking professional skill," "a private citizen," "individual"), from ἴδιος, idios ("private," "one`s own").<sup>["

"In 19th and early 20th century medicine and psychology, an "idiot" was a person with a very severe mental retardation or a very low IQ level, as a sufferer of cretinism, defining idiots as people whose IQ were below 20 (with a standard deviation of 16);"</sup>

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av guggen

Betegnelsen idiot ble opprinnelig brukt om en person med en IQ under en viss skåre. Definisjonen av idiot har altså ingenting med profesjonalitet å gjøre.

Nja, du er litt ute på dypt vann her.

Din definisjon oppstod gjennom den moderne psykologien på 1800 og 1900-tallet, altså at idiot betyr en person med meget lav IQ, mens opprinnelig er idiot avledet blant annet fra greske ἰδιώτης, idiōtēs ("person lacking professional skill," "a private citizen," "individual"). Ordet har også latinske og franske røtter.

Kilde: en.wikipedia.org/wiki/Idiot

Edit. Denialsander er en IDIOT!

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Nja, du er litt ute på dypt vann her.

Din definisjon oppstod gjennom den moderne psykologien på 1800 og 1900-tallet, altså at idiot betyr en person med meget lav IQ, mens opprinnelig er idiot avledet blant annet fra greske ἰδιώτης, idiōtēs ("person lacking professional skill," "a private citizen," "individual"). Ordet har også latinske og franske røtter.

Jeg skal stave det for de som tydligvis prøver å gjøre ordet idiot til akseptabel "sjargong" om navgitte personer: Det er den vanlige oppfattelsen av hva ordet betyr idag som teller. Å grave fram flere tusen år gamle tolkninger for å forsvare den slags drittkasting blir for dumt. Du kan f.eks prøve, som sjef, å kalle en av dine ansatte for idiot muntlig eller skriftlig. Hjelper mye med Wikipedia-tolkninger når vedkommende drar deg til ansvar for det du har sagt eller skrevet.

Opprinnelig postet av HotDream

Jeg skal stave det for de som tydligvis prøver å gjøre ordet idiot til akseptabel "sjargong" om navgitte personer:

Hvor ble det av stavinga di? Skal du ta ting så ordrett, så får du da gjøre ting du skriver ordrett også. Det som jeg og denialsander svarte på var påstanden om opprinnelsen til ordet - ikke hva det betyr per i dag.

Videre siterer jeg bare dette innlegget under, da TgfkaFFK svarte perfekt på hvorfor Bjørkøy og andre har fått gjennomgått. Noen på bakgrunn av laber innsatt og dårlige holdninger, andre på grunn av sutring og manglende profesjonalitet i media. Og Bjørkøy har virkelig ikke veid sine ord med fornuft etter sommeren, samt han har fremstått som direkte bitter etter flere kamper i fjor høst. Når det er sagt, så er Bjørkøy en solid spiller på sitt beste, og jeg personlig håper han tar seg selv i nakken og aksepterer sin nye rolle i laget - hva enn den blir.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Først Vebjørn Hagen, så øyvind hoås, så rami shaaban, raymond kvisvik og nå bjørkøy.. hvem blir den neste? gashi eller wherman?

Og hva er fellestrekket med disse spillerene? Det var slik jeg ser det; lange perioder med slett innsats. Når spilleren ikke gidder å krige i en duell, ikke gidder hive seg etter en ball, og generelt ser giddalaus ut, da er ikke veien lang til å få publikum mot seg.

Til Hagens forsvar kan det vel kanskje sies at han kjørte på max, men det allikevel så tafatt ut.

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

hvem blir den neste? gashi eller wherman?

Det blir den neste giddalause spillerene. Se på Multe, en teknisk undermåler med underlig kroppspråk og passningsfot fra h*lvete. Allikevel klarte han å bli en slags publikumsyndling på grunn av innsatsen.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av HotDream

Jeg skal stave det for de som tydligvis prøver å gjøre ordet idiot til akseptabel "sjargong" om navgitte personer: Det er den vanlige oppfattelsen av hva ordet betyr idag som teller. Å grave fram flere tusen år gamle tolkninger for å forsvare den slags drittkasting blir for dumt. Du kan f.eks prøve, som sjef, å kalle en av dine ansatte for idiot muntlig eller skriftlig. Hjelper mye med Wikipedia-tolkninger når vedkommende drar deg til ansvar for det du har sagt eller skrevet.

Nå er trollinga di blitt kjedelig....du må koke ihop noe bedre enn dette synes jeg.

---------------------------

"Hest er best, ingen protest! Klemz"
- Styret i Plankehaugen

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av HotDream

Jeg skal stave det for de som tydligvis prøver å gjøre ordet idiot til akseptabel "sjargong" om navgitte personer: Det er den vanlige oppfattelsen av hva ordet betyr idag som teller. Å grave fram flere tusen år gamle tolkninger for å forsvare den slags drittkasting blir for dumt. Du kan f.eks prøve, som sjef, å kalle en av dine ansatte for idiot muntlig eller skriftlig. Hjelper mye med Wikipedia-tolkninger når vedkommende drar deg til ansvar for det du har sagt eller skrevet.

Nå er trollinga di blitt kjedelig....du må koke ihop noe bedre enn dette synes jeg.

He he, fikk ihvertfall det svaret jeg regnet med, eller var det mangel på svar jeg regnet med tro? Husker ikke

Opprinnelig postet av HotDream

He he, fikk ihvertfall det svaret jeg regnet med, eller var det mangel på svar jeg regnet med tro? Husker ikke

Det er du som driver med juridisk syning uten å være jurist eller på noen annen måte back`e opp påstanden din med noen fakta. Lykke til i jakten med å finne noen som er dømt for å kalle en annen en idiot eller tilsvarende.

Hva om jeg finner en 4-5 stykker av dere og kaller dere idioter hele gjengen? Så kan dere gjøre et gruppesøksmål ut av det? Så kan vi se om det blir tatt ut tiltale eller om du bare prater tull?

---------------------------

"Hest er best, ingen protest! Klemz"
- Styret i Plankehaugen

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Det er du som driver med juridisk syning uten å være jurist eller på noen annen måte back`e opp påstanden din med noen fakta. Lykke til i jakten med å finne noen som er dømt for å kalle en annen en idiot eller tilsvarende.

Hva om jeg finner en 4-5 stykker av dere og kaller dere idioter hele gjengen? Så kan dere gjøre et gruppesøksmål ut av det? Så kan vi se om det blir tatt ut tiltale eller om du bare prater tull?

Du har tydligvis (ikke) oversikt over hva jeg jobber med og hva jeg kan om f.eks arbeidsrett og hva som er akseptabel oppførsel........

Når det gjelder "å finne 4-5 stykker å kalle de for idioter så klarer du sikkert det. Dine kriterier for hva som er en idiot er jo ikke spesiellt høye.

Jeg brukte et eksempel fra arbeidslivet for å illustrere at ordet idiot nok ikke er så akseptabelt som noen vil ha det til.. Hvis du er leder med personal-ansvar (noen av oss er jo det vettu):  Prøv å skriv på et offentlig forum at en av dine ansatte er en idiot å se hva som skjer... .Om vedkommende velger å gå videre med saken  tror jeg du vil oppdage ganske fort at det blir mer ubehagelig for deg enn du regnet med.

Uansett så velger jeg å tro at de fleste i hylekoret etter Jonnas medie-stunt ikke mener han er en idiot utfra den "vanlige" oppfattelsen av ordets betydning. Nok sagt om dette.

Opprinnelig postet av Holters

Edit. Denialsander er en IDIOT!

Hahaaaaaaaa!!! Først!

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Tja, har det vært en mer passende stund? En idiot er pr.definisjon en person som mangler profesjonell dyktighet.

Etter Jonnas innsats i høst, sutring om andre spillere som tar plassens han og hans talentløse oppførsel overfor media/f-b, så passer vel betegnelsen idiot som hånd i hanske.

Definisjonen har du sikkert funnet på Wikipedia. Dermed er det meste sagt om det. Ellers så er det mange idioter på FFK om innsatsen i høstkampene skal legges til grunn.Ellers så kan jeg være enig i at Jonna og mange fotballspillere med ham, uttaler seg uklokt i media (ser ihvertfall slik ut), men er det  et krav at om man spiller fotball så må man også være proff i å håndtere media? Syns forresten ikke Jonna sa så mye galt i f-b artikkelen "alle" hisser seg opp for, men nå leter jeg jo heller ikke etter en grunn til å ha noen å hakke på nå i fotballferien..

Oppgulpet av dritt til spillere som er under kontrakt med FFK fra en del folk her inne er bare patetisk og har lite å gjøre med det å være FFK supporter. Det er vel det disse sidene heter, ffksupporter.net???

Undrer på hvem som blir neste mobbe-offer her inne om/når Jonna forsvinner ut dørene i FFK????

herre min hatt..

mye av det som har blitt sagt i denne tråden er helt legitimt, noe mer ekstremt. Men at Bjørkøy sutrer noe vanvitiig i den artikkelen, kan du ikke skue under noe ``du har sikkert tatt fra wikipedia`` teppe..

det har seg faktisk ikke slik at ``vi`` tar loddtrekning om hvem vi ska ``hakke`` på neste gang osv... hvert fall ikke i denne saken da mye av det som står her er helt legitimt og en reaksjon  på uttalelser, og ikke så veldig mye annet, men som sagt, alt i
tråden er jo selvfølgelig ikke på sin plass.. 

tåler du ikke et par 20 minuttere på parkett, er det ikke mye fotballspiller i deg om du ikke er klar til seriestart på grunn av det..

Opprinnelig postet av Solheim

det har seg faktisk ikke slik at ``vi`` tar loddtrekning om hvem vi ska ``hakke`` på neste gang osv...

Det er jeg klar over, men det dukker nok opp en som "trenger" litt dritt. Når det gjelder sutring så er vel faktisk de som ikke tåler at spillere sier "ting" i media (som antagelig også er vridd i rette interessante vinkel) som er de største sutrehuene. Makan til mangel på romslighet skal man lete lenge etter.

haha, vil du ha folk i klubben din som sutrer og klager indirekte over treneren og forsterkininger han gjør?
trudde ikke den rasen fantes.. om du ikke heier på Liverpool da, da faller alle bitene på plas..

Opprinnelig postet av Solheim

haha, vil du ha folk i klubben din som sutrer og klager indirekte over treneren og forsterkininger han gjør?
trudde ikke den rasen fantes.. om du ikke heier på Liverpool da, da faller alle bitene på plas..

Det har jeg faktisk ikke sagt så mye om. Poenget mitt er at for meg så er det veldig veldig langt fra det å være uenig med folk og det å kalle folk for idioter. Du syns kanskje alle som ikke er enig med deg, som ikke støtter samme lag o.s.v. er idioter du?

Opprinnelig postet av HotDream

Poenget mitt er at for meg så er det veldig veldig langt fra det å være uenig med folk og det å kalle folk for idioter

Skal gi deg rett i at ordet `idiot` ikke akkurat passer seg i denne situasjonen. I det hele tatt er det et ord som sjeldent egner seg på trykk.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Begynner ikke denne "idiotiske" diskusjonen å spore av nå?? 

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!

Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!

det er jo en idiotisk uttalelse og om du kan dra den derfra så ja kanskje han er en idiot..

og nei jeg har da aldri sagt at ``alle andre`` er idoter hvis de ikke heier på united osv...

lever du under ei bru?

Opprinnelig postet av HotDream

Når det gjelder sutring så er vel faktisk de som ikke tåler at spillere sier "ting" i media (som antagelig også er vridd i rette interessante vinkel) som er de største sutrehuene. Makan til mangel på romslighet skal man lete lenge etter.

Som regel så ser folk igjennom fingrende når dette skjer én gang, men når dette skjer gjentatte ganger, ja, da begynner folk å reagere. I Bjørkøy sitt tilfelle har han blitt sitert i samtlige riksmedium, samt han har også fremstått som bitter og misfornøyde på direktesendt tv etter kampslutt. Da er det ikke rart at folk blir misfornøyde med ham. Det hjelper selvsagt heller ikke på at han faktisk (så å si) var enig med en annen klubb om å forlate FFK, dog skal Eggen Jr ha langt mer på pukkelen for at dette lakk så til de grader ut i media.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?