Ja, det er godt mulig at utspillet fra Brynhildsen egentlig handler om en "jeg har mye større konto enn deg"-krangel mellom Brynhildsen og Høili.

Men for oss (og det er heldigvis en del av oss) som mener at det beste for klubben ville vært om MA ble permittert/tok permisjon umiddelbart etter tiltalten, så understreker jo Brynhildsens utspill bare poenget vårt:

MA-saken er allerede til skade for FFK, og kommer garantert til å bli det i enda større grad framover.

Uavhengig av hvilke "hemmelige" motiver Brynhildsen måtte ha (det KAN jo forøvrig også tenkes at han er ukomfortabel med tiltalen som sådan???) så blir jo den jevne Aftenposten-leser sittende med inntrykk av at "seriøse" Brynhildsen (leserne kjenner jo ikke til kranglingen om Værste osv.) ikke lenger ønsker å  stille seg bak en "rufsete" klubb som ikke ser noen grunn til å gjøre når direktøren blir tiltalt for øknomisk kriminalitet. Så kan vi her inne på forumet mene så mye vi vil om hva dette egentlig handler om, men det er altså FFK sitt rykte som får lide.

Er denne sammenhengen virkelig så vanskelig å få øye på? Flere her inne skriver jo ting som "vi må ikke gi etter for hylekoret i media" og "ingen er skyldige før de er dømt", og uttrykker nærmest grenseløs støtte til MA. For all del - dette er aktverdige og sympatiske synspunkter. Poenget er altså bare at det som skjer rundt det kommende rettsoppgjøret altså skader klubben. Og det er vel klubbens ve og vel, ikke vår nåværende direktørs, som er det overordnede. (At MA selv har alt å tjene på å bli sittende i sin stol fram mot rettssaken, forstår vel de fleste).

Og jeg tror alstå det kommer til å bli mye verre: I denne typen saker (økonomisk kriminalitet) er terskelen for å ta ut tiltale meget høy. Dette fordi sakene ofte er vanskelige å bevise, noe påtalemakten er smertelig klar over. Når tiltale likevel er tatt ut, er det trolig fordi statsadvokaten mener de har meget sterke kort på hånden. Jeg tror derfor faren er STOR for at MA blir dømt etter et eller flere tiltalepunkter.

Hvordan blir det, tro? Jo, da tror jeg FFK-styret kommer til å sitte med skjegget usedvanlig fullt av postkasser. De samme personene som har uttrykt nærmest blind lojalitet til MA må da forsøke å forklare hvorfor det ikke var naivt eller uprofesjonelt å holde seg med en direktør som hadde en alvorlig tiltale hengende over hodet.

Samtidig skal det samme styret som på så overbevisende måte har demonstrert sin manglende kompetanse ut på markedet og haste-rekruttere en ny direktør til klubben. Alt sammen mens Morgan Andersen og FFK omtales med krigstyper både i sports- og økonomisidene i avisene. Lykke til!

Med fare for å gjenta meg selv: Hadde klubben tatt til vettet og permittert MA idet tiltalen kom (nå er det nok for sent) ville faren for at en slik situasjon skal oppstå vært fraværende. Det ville vært å sette klubbens beste først. Blir MA frifunnet, ville han jo selvsagt vært hjertelig velkommen tilbake i klubben, og jeg tror ingen ville lastet klubben for å ha opptrådt forsiktig.

Jeg håper jo selvsagt ikke at vi havner der at FFKs fungerende direktør blir dømt i det som kan være norsk fotballs største svindelsak noensinne. Men hvis det skulle skje, tror jeg en del av de bombastiske ytringene her inne om hvor urettferdig verden er mot Morgan Andersen ("han er for stor for Norge") vil fremstå i et litt grelt lys.

FFK går nå en meget spennende tid i møte. Denne situasjonen har klubben altså valgt å sette seg i selv. Forstå det den som kan.