Tja, Flight ... Tillit er lett å rive ned, vanskelig å bygge opp. Skulle Morgan bli dømt tror jeg det kan få store konsekvenser for hans jobb i FFK - dette er tross alt mye mer konkret enn NISO-saken hvor det ikke engang var Morgan Andersen personlig som ble dømt. Her er det snakk om en kontraktsforfalskning, og om retten mener Morgan har gjort dette så sliter jeg med å se for meg spilleragenter og spillere sette seg ned og skrive kontrakt sammen med ham.

Når det er sagt, jeg synes politiet ut fra det som er lagt ut har en ganske tynn sak. De ulike partene i Mikel-saken har alle gjort ting som svekker troverdigheten. Du har et meget godt poeng når du nevner at Mikel og agenten forholdt seg til den omstridte kontrakten i månedsvis før de så begynte å komme med anklager om at den var falsk. Dette bør i hvert fall være med på å svekke alvorlighetsgraden om evt. Morgan finnes skyldig, da kontraktsfalskneriet (om det har funnet sted) ikke ga en eneste konsekvens før Mikel hadde byttet klubb.

Slik saken står, mener jeg det bør være opp til Morgan Andersen selv å avgjøre hva han vil gjøre fram til domsavsigelse. Det å gå ut i perm vil nok fort pressen tolke som en innrømmelse, ja. Rett og  slett fordi denne tolkningen har større verdi når det gjelder å skape blest. Om det skulle bli dom mener jeg at Morgan bør gå av, nettopp fordi tilliten utad vil være svekket. Det gjelder uansett hvor mye FFK-styret stoler på ham. Men selvsagt, det er ikke opp til noen andre enn styret å avjgøre dette.

Og først og fremst håper jeg at denne tiltalen fører til at sannheten kommer fram i Mikel-saken. Uansett hvem den måtte være til gagn for. Om Morgan Andersen har skitnet til hendene i den saken, så er han ikke alene om dét ...

---------------------------

"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"

- Benjamin Franklin