Opprinnelig postet av dracula

...

Fornuftige resonnementer, dracula, men jeg vet ikke om jeg er helt enig.

For det første er jeg helt enig med styret i at den saken poitiet kjører mot MA ikke angår FFK eller MAs jobb i FFK på noen måte. Uttrykket "beskyttende vinger" gir inntrykk av et beskyttelsesbehov som strengt tatt ikke er der annet enn overfor en skandalsøkende presse. Men jeg er ganske sikker på at i nevnte presse vil en permisjon fra MAs side blit oppfattet som en innrømmelse av skyld .

Hva gjelder saken får jeg inntrykk av at politiet går veldig teknisk til verks. Ark som er kopiert, ulike blekktyper, skrifteksperter etc. Og man gjør et stort nummer ut av at Shittu umulig kan ha skrevet under på en avtale i Oslo dagen før han kom hit.

Men jeg er ganske sikker på at retten vil se hen til realitetene i saken før de tar endelig stilling til spørsmålet om forfalskning. Hvis partene uomtvistelig var enige på avtaletidspunktet om hva de hadde avtalt og de forholdt seg til den avtalen i flere måneder etterpå skal det veldig mye til for at den ene parten får medhold i at avtalen ikke var gyldig. Var det som Mikel/Shittu hevder, at avtalen med lyn aldri var gyldig, så er det veldig merkelig at Mikel og Shittu forholdt seg til avtalen så lenge som de gjorde før de plutselig kom på at de ikke var enige i avtalen likevel. Det styrker heller ikke saken mot MA at Mikel/Shittu senere trakk anmeldelsen sin mot Morgan og på nytt aksepterte en avtale de hadde respektert fra starten av.

Man har ikke bevist en svindel ved å vise til at et par sider i en kontrakt er kopiert, eller at avtalen er datert en dag før den faktisk ble signert. Det avgjørende er hva partene faktisk var enige om, og det viser seg gjennom hvordan de har opptrådt. Om de brukte 20 forskjellige penner til å skrive kontrakten med har i prinsippet ingenting å si.  

Hvis politiet sitter på en bedre sak holder de kortene tett ved brystet i så fall.

Jeg mener det er helt riktig at MA fortsetter i den stillingen han har idag. Hvis han skulle bli dømt for noe får det bli en senere vurdering hvilke konsekvenser det evt skal få.

For å spekulere litt i verst tenkelig utfall, så ser jeg ikke at en fellende dom nødvendigvis gjør det umulig for MA å fortsette i stillingen han har i FFK. Man kan ikke legge all vekt på én konflikt og vurdere MA helt og holdent ut i fra den. Man må også se hen til hvor mange vellykkede overgangsavtaler MA har fått i stand, og hvor mye tull og bråk det tross alt har vært med MAs motpart(er) i denne saken. Tror det skal en temmelig knusende dom til før Mikel/Shittu-saken skulle ødelegge all MAs tillitt som kontraktsforhandler. Tross alt.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz